唐太宗对汉武帝的评价“汉武穷兵三十余年，疲弊中国，所就无几 ”，很明显唐太宗对汉武帝的评价是比较负面的，似乎有点瞧不起汉武帝的意思，你们觉得唐太宗对汉武帝的评价公正吗？
身为“天可汗”的唐太宗用短短的数年就降服了周边的少数民族政权，而汉武帝在位54年，其中有30多年在跟匈奴打仗，虽然重创了匈奴却未能将其打服，国力受到重创，差点走了秦朝的老路。这大概就是唐太宗看不上汉武帝的主要原因吧。
唐太宗的时候，大唐立国不久，基本上可以说是一穷二白，能扫灭周边少数民族政权确实很厉害。
汉武帝刚接手的汉帝国历经文景之治，有大把的钱可以提供战争保障，却没想打这一打就是30多年。
作为代表中华民族的“汉唐”，为什么汉朝打匈奴那么费劲，唐朝灭突厥就显得那么容易呢？
评论列表
猜你喜欢
【4评论】【9点赞】
【4评论】【9点赞】
【47评论】【96点赞】
【3评论】【2点赞】
【647评论】【399点赞】
作者最新文章
热门分类
历史TOP
历史最新文章
张宽庆
汉武帝没有了卫青霍去病他啥也不是，而唐太宗自己就是一台全能型的战争机器，他完全有资本瞧不起汉武帝
张宽庆 回复 03-01 22:29
这个骑奴如果不是有一个被皇帝相中的姐姐，你觉得他能有机会带兵出战吗？
大飞 回复 03-02 14:32
没了韩信
无牙子
人家汉武帝帮你打开地图，打得那些小国对中原敬为天人，让后人可以拉拢一批打击一批，享受到了福利还看不起打开局面的人！[抠鼻]
无牙子 回复 看不见的雨001 03-02 10:52
秦朝把北方地图打开了吗？把游牧民族打散了吗？秦朝时期留下的北方势力大到吕后被羞辱都得忍着呢！经过几十年休养生息后汉武帝才把他们打得四处逃窜！
看不见的雨001 回复 03-02 10:32
你这话说，意思谁生的早谁功劳最大，那汉朝先感激秦朝吧[哭笑不得]
老头儿
王玄策一人平一国就可以看出唐太宗的巨大影响力，灭一国才封五品官儿，还没人反对，可见大唐门槛之高。也是汉武打残了匈奴，才有中华百年的安宁。
伊尔呀尔呦
唐朝能那么快积蓄国力反击突厥，李世民也得感谢他表舅隋炀帝和表舅爷隋文帝。隋朝不仅把突厥分裂成东西两部，还攒下了丰厚的家底。隋朝在全国修建大粮仓，隋末那么乱，只要占据大粮仓，没说哪个割据势力缺粮吧。
伊尔呀尔呦 回复 02-28 17:21
隋朝攒的家底太雄厚了，别的朝代末年兵荒马乱的还有大饥荒。隋朝末年最不缺的就是粮食
看不见的雨001 回复 03-01 12:14
唐朝建立初期战乱刚平复，人口才多少？根本不是外族对手，当初还是李世民用了拖延战术才保住。而刘彻汉武帝可是经过三代安定发展了几十年！怎么能说唐朝初期比汉朝汉武帝时期底子厚？
一米阳光
汉武帝是开启了向外扩张的思想！他不打匈奴可能中国早就没了！
用户14xxx58
李二打北方游牧民族突厥采取的是以夷制夷，拉拢部分突厥内部势力以及突厥周边国家，以最小的经济及军事成本获取最大的战果。而汉武帝是硬打，打到最后匈奴全部抱团取暖，霍去病死后，汉武帝几十年再也没赢过匈奴，国库打空，老百姓没了一半。
大汉神帝 回复 02-28 12:34
这些招数，李二他老丈人已经在隋朝给他示范了
溪山古秀 回复 03-02 10:03
其实汉武帝也是这么做的，不然匈奴太子於单干嘛降汉。
DQ77916
汉武帝是硬刚啊，唐太宗大多是送钱送女人收买的异族归顺。
看不见的雨001 回复 03-02 10:02
比如李世民把对方天可汗抓到面前唱征服歌对吧……
财来自有方之星汉灿烂
李世民本身很能打，天策上将，李靖等一干名将正确的打法。汉武大帝真正出彩的是卫青霍去病帝国双臂，卫将军逝去霍去病将军英年早逝
胡岚 回复 03-04 12:46
唐朝军事上有冶铁等技术的碾压，走的精兵强将的路子，士兵都是选拔出来的职业军人，如战国时期的魏武卒，这样打起仗来大大减轻了后勤的负担，而胜率又高。
秋浅雨轻寒
汉武帝前期战争打的没问题，后期发动很多战争都不必要
不死鸟
李卫公突袭东突厥之前两年，薛延陀就给东突厥一顿暴打，当时的东突厥早就不是什么草原霸主了。
真的假不了
突厥能和匈奴相比吗？
6689
环境问题，打下的基础是没得说的。
前辈
李世民降服周边各国只是表面化，是很不稳定的
算灬什么 回复 03-02 13:19
稳定又如何不稳定又如何。不是一样分裂。古代土地兼并存在。分裂统一是必然。
孤寂黄昏
说的对，拿着隋朝留下的家当打下了一个天可汗的名声说话就是不一样
陌上人如玉 回复 03-04 09:25
闭口不谈随靠的的北周北齐的家底，不谈隋朝统一时有四千多万的人口。不谈李世民接手的大唐就一千多万人口。你让李世民选一百次他也选四千万人的王朝。隋留下了个屁的家当？
算灬什么 回复 03-02 13:18
人口才是家当其他都是虚得。你在多钱没人啥都不是
浑拓
突厥已经被肢解成两部分一部分亲唐，和东汉一样，被肢解的南北匈奴，和汉初强大的匈奴没可比性，文景的家底打了十来年就打没了，汉武帝在位五十多年，打了四十多年，说他败家站不住脚，他不止打匈奴，东南西北都打一遍，奠定了汉地十八省的版图，这是他武功，文治方面我就不一一不列举，文治比武功有过之无不及，就一个大一统思想直接影响到现在，否则后世有可能出现欧洲版图的可能，李唐是陇西贵族集团推上位的，后面治国唐太宗也不能一个人说了算，士族势力极期庞大，到了武则天时代才被嗯死，唐的名族方针和后面安史之乱，导致丢失燕云十六州，有很大关系，而汉武帝完全相反，天下有钱的没钱的，都被薅了个遍，用来维持战争，个人觉得，李世民个人能力突出，特别是军事，但是论历史贡献，是不如刘彻的
宇宙
不同一时代不同对手根本没有可比性。
用户50xxx46
评论的非常中肯，唐太宗也有资格评价汉武帝，键盘侠还是算了吧。
张y然爸爸
突厥已经被杨素暴打过。
飞黄
唐留下的尾巴 真烂
清音俗世流
不要拿当时的突厥和匈奴人比，突厥在隋朝就分裂了。
那山哥
主要是李世民越大国家越富，这才是最牛逼的
算灬什么 回复 03-02 13:20
成本大师
鸿门镖局·亮
文能提笔安天下，武可上马定乾坤。如果给李世民50多年的在位时间，那画面简直不敢想象。
瑾槿
汉武帝正常交接继位，李老二是政变得来的。
wfnye
突厥太弱了
香蕉你个大芭拉
李二是站在前人肩膀上看问题，肯定啊[哈哈笑]汉武帝打匈奴是自己人买单，而且是大炮打蚊子[裂开]如果没有帝国双壁只会烧更狠的钱，而李二打突厥是成本压着，利用外部势力勾心斗角，然后一举灭掉东突厥，然后就是以夷制夷，自己就没怎么花钱[抠鼻]打高昌就是侯君集带几万唐军，然后大部分是游牧部落军队，成本就不用我们出[大笑]打西突厥就更狠，统帅直接是前东突厥将领，李二迷弟阿史那社尔，全是游牧军队，连唐军都不出了[晕]
草，有毒!
汉武帝能揍匈奴后，就没和过亲！唐太宗打到最后，也就跟突厥和亲！凭什么看不起汉武帝