在国际舞台上，国家间的关系从来不是简单的握手言和就能解决问题的情节。哈梅内伊对美国“不可信”的评价一语中的，触碰了国际政治的核心命题——信任的缺失如何影响国家战略选择。面对美国多年来对伊朗的制裁和干涉，伊朗选择以强硬的姿态回应，其中不仅隐藏着对历史经验的总结，也彰显了一个主权国家坚守尊严的决心。站在伊朗的立场上，哈梅内伊的言辞既是一种宣言，也是一张态度鲜明的外交牌：不畏强权、不盲从承诺。
从现实中观察，国际谈判能否奏效在很大程度上取决于各方是否愿意以诚相待。回顾历史，美伊关系的裂痕并非一朝一夕间形成，而是经历了多年摩擦与对峙的积累。无论是中东地区的策略布局，还是直接经济制裁，美国在对伊朗的问题上采取的更多是压迫式手段，而非平等对话。譬如在2015年伊核协议签订表面带来了短暂的和解，却因美国后期单方面退出协议打破平衡，直接削弱了伊朗对谈判意义的信心。这种事实让许多伊朗民众对“谈判是否能取信于美方”产生质疑。相比被动等待国际环境好转，依靠自身力量发展反而是一种更为牢固的路径。不仅避免了过度依赖外力的风险，也为未来的独立决策打下基础。
从另一角度思考，哈梅内伊的立场不仅是在试探对手，也是对自身的托底。谈判本质上是让步与妥协的艺术，而涉及国家主权与尊严时，这种“妥协”显得尤为敏感。伊朗坚持自身道路不代表排他性，而是一种内在自信的体现。立场坚定并不排除对话的可能，但前提是需要构建起信任的桥梁，而不是一方对另一方的支配。长期而言，国际关系的平衡更多基于彼此利益的交集，唯有相互尊重，才有机会化解僵局。在权衡强硬与对话的同时，伊朗展现出的不妥协态度或许是对全世界的一种提醒：平等是谈判的起点，而不是结局。
