“穷但是人品好”的逻辑，更新

之前偶尔写的一篇笔记突然引发了流量。 这篇笔记讨论了一个问题： 男朋友穷但是人品好，能不能嫁？ 我认为“穷但是人品好”，逻辑上有问题。 帖子起飞以后，评论铺天盖地——当然距离我那迅速攀升到上千条的琼瑶和平鑫涛那篇还缓和一点。 那篇笔记我是站琼瑶的，我的观点是琼瑶在他们夫妻财产分配上明显吃亏了。评论区反对方就说我是小three，理由是我站小three，我就是小three 这篇笔记，我获得了一个新身份，“黑心资本家”，这回我没否认，我给点赞了。 我记得我看过一个报道，那个结论是说，其实赚到一百万是一个很困难的目标（净额），大部分人都达不到这个目标，从0到一百万的难度比人们想象的要难的多。 因此我成为“资本家”这个事还是比较难的，相比来说我摘掉“黑心”的帽子容易多了。这样想我还有点沾沾自喜，仿佛我真的成了资本家。 说说我的一些自辩。 1、世界上的问题不是一分为二的。 也就是说，不是只有穷人和富人，更多的是咱们这种“中间”人。 我不是富人，不代表我就是穷人。同样的，我不是穷人，也不代表我是富人。 2、讨论“穷富”的必要。 是我想讨论穷富的么，穷富也是我能讨论的么！我没那闲心，是那些受不了“穷”字的人冲出来说“穷是原Z”，我是“资本家”的[失望R]我只是说，一个姑娘该不该嫁给“穷但是人品好”的男朋友，抛开具体情景，怎么能论证自己的道理是不是正确。古代揭竿起义的F人，现在还是历史上有名的农民英雄呢。 具体问题具体分析，姑娘哪怕综合男友的个人能力+人品好，也是一个考量吧，你这穷+人品好，足以支撑肯定的结论吗。 3、贫穷的定义。 部分评论“恶意满满”，给我挖坑，问我“穷的定义，标准”，问我是富人还是穷人？ 在🇨🇳，没有绝对的穷人。 因为🇨🇳已经全面脱贫了。那个姑娘说的也不是那种联合国定义下的穷人，除非她找的不是国人。她大抵说的，只是比她穷。 有个香港🇭🇰富豪招婿，条件是“没钱也可以”，记者和他确认这个信息的时候，富豪说，没钱也得有2000多万吧！ 别人怎么定义贫穷，即和你无关，也千差万别。和每个人自己的情况有关。 回到本来的问题上，那么姑娘可以嫁给穷但是人品好的人吗 [投票] 至于说穷富，你就别讨论了，你要去联合国任职咋的？ 就算要讨论，我这小庙，也容不下大佛。请移尊步，去高大上的那些账号吧。