中国是否真的吃透了苏-27的全部设计？ 其实苏-27最宝贵的设计就是它那个壳子，而我国的歼16D就是沿着它造出来的。 不过你要说吃透，那可能还是有点差距，毕竟任何一款装备在设计的时候，都是有一定经验主义甚至是“玄学”的成分在里面的。 即便是你能把它仿制出来，但这也并不代表你就知道它设计的理念和流程的。 关于苏-27，我们拿到的其实只是有型的技术材料，而当时因为中国正面临东南沿海的军事压力，所以仿制苏-27的计划是特别迫切的。 既要压缩时间，还要尽可能的降低风险，那最好的办法就是直接原样照搬，意思就是按照设计图设备啥的，再造一台一模一样的出来。 在这个过程中，是根本不可能完全掌握苏-27的技术的，只能说是能省的省，很多基础的试验设备是能不建造就不建造。 如果时间允许的话，当然是可以完全掌握的，但性价比实在太低了，还要重新走一遍设计流程，有用在这地方的钱，还不如直接开发新的呢，你们说是不是。
评论列表
猜你喜欢
【6评论】【3点赞】
【16评论】【32点赞】
【2评论】【3点赞】
【16评论】【11点赞】
【44评论】【24点赞】
【2评论】【12点赞】
【2评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
不死鸟
大毛的优势在于做系统整合，而不是某一个细枝末节处的优秀，所以说什么吃透设计完全就是放屁。你有更好的零部件有不次于它的整合能力，成品自然就比它强。
约翰-乔治-史密斯-保罗-冯-汉斯-牛顿 回复 不死鸟 02-12 14:03
AK—47牺牲精度来提高可靠性，那莫辛纳甘呢？
不死鸟 回复 02-12 13:33
就不说苏27系列了，一百多年前的莫辛纳甘步枪，八十年前的AK47，都是用设计弥补技术上缺陷的经典例子。
咔塔山
这也算“反思”怪。大毛最强项是“拼凑”，这项才是真值的深入研究的。
用户14xxx91 回复 Savior 02-13 07:40
所谓的追不上，其实是小概率事件，10次导弹攻击，至少8次能追上。并且米格25飞行员其实并不怎么训练高空高速，因为机体受不了，飞几次就得报废。况且米格25装备阿拉伯空军没几年，以色列就有f15了
Savior 回复 02-12 20:42
要看他的定义设计目标，高空高速，侦查和后期的拦截任务。中东地区搞侦查，以色列飞行员对米格25束手无策，F4战机和导弹都追不上，作为侦察机这个指标完成了，但是飞机价格比美国黑鸟低不少。
屌丝丙
[doge][doge][doge]
ZJW
是你以为吧。
老钓手
当时买su35听说也有这样的原因，当时正研制j16呢！
Sxd
以前不行，经过11、12、15、16连续不断吹风洞加上调整学习，对这个外壳已经掌握的相当深入了，对某些具体细节的调整甚至已经青出于蓝而胜于蓝了。
叫什么名字啊
搞懂容通才能容会贯通
三观还算正确
感觉是说了一堆废话，还不好说他说的不对
用户10xxx21
所以北方厂也一直在努力研制全独立的自主战机
星空天下永夜极光
还玄学？？？武器只有定位，要吃透什么？你拿空优打坦克吗？拿轰炸机打空战吗？？？
飞飞
外壳差不多，咋们内部电子元件才是制胜法宝