江苏南通，骑手发生交通身亡，家属拿着事故责任认定书找保险公司理赔，却以骑手没戴头盔为由，遭到拒绝。保险公司：骑手不戴头盔和死亡存在一定因果关系，应当减少赔偿金额。双方闹上法院后，法院会如何审理呢？
据悉，2024年6月，张亚洲奔波在送外卖的路上，为了让自己舒服一点，张亚洲不顾安全隐患，摘掉头盔，快速的奔波在路上。
经过一个路口的时候，张亚洲为了抢时间，竟然不顾交通信号灯，直接闯了过去。好巧不巧，吴杰正驾驶着车辆在路口转弯，两人车速都很快，一不小心撞到了一起。
事故发生后，吴杰赶紧拨打急救电话，并报警求助，张亚洲因此受伤，当天死亡。
经过交警的现场勘查，认定吴杰没有减速慢行，张亚洲违反道路交通指示，两人负同等事故责任。
因为吴杰的车辆投保了商业保险，吴杰的保险公司承担事故60%的损害责任，张亚洲承担40%的损害责任。
可谁知，张亚洲的家属拿着交警出具的事故责任认定书要求保险公司赔偿时，却遭到了拒绝。保险公司表示，事故发生时，张亚洲没有佩戴头盔，他自身存在一定的过错，应该适当减轻他们的赔偿比例，保险公司赔偿不超过50%的损害责任。
一方认为有交警出具的事故责任认定书，一方认为不戴头盔有错，必须减轻赔偿，双方无法达成一致，最终闹上法庭。
法院审理发现，双方对公安机关出具的事故责任认定没有异议，案件的争议在于张亚洲没有佩戴头盔，是否应该减轻保险公司的赔偿责任。
保险公司表示，根据《民法典》第1173条的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
张亚洲违反交通法规不说，还不戴头盔，这才导致悲剧的发生。张亚洲对损害的扩大有很大过错，应当减轻他们的赔偿责任。
保险公司认可事故责任认定，但事故责任不等同于伤害责任，张亚洲的行为和死亡之间存在过错，应当承担一部分过错责任。
为此，事故认定交警的意见就至关重要。
交警表示，事故认定的责任划分，是根据双方违反道路交通安全法规的过错程度来划分，是否佩戴头盔和事故的发生没有直接因果关系，因此事故责任划分时并没有考虑佩戴头盔的问题。
这样来看，违法事故责任和过错责任就是两回事，张亚洲没有佩戴头盔和死亡事故的发生之间存在一定过错。
按照《民法典》第1165条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
因此，法院应当适当减轻保险公司的赔偿责任，让张亚洲自行承担部分损害责任。
最终，在法院的调解下，经过阐明法理，保险公司和张亚洲的家属分别作出让步，保险公司愿意承担55%的损害赔偿责任，张亚洲的家属也同意调解方案。
张亚洲的悲剧告诫我们，骑车上路安全第一，不仅要牢牢遵守道路交通安全法规，更要规规矩矩戴好头盔，关键时刻是可以救命的。
（信源：现代快报—2025.2.6—骑手没戴头盔出车祸死亡，保险公司要求减付赔偿金）
人物均为化名
