美国为什么不二次实行“罗斯福新政”？ 在罗斯福推行新政的时代，虽然也存在利益集团的纷争，但大萧条的危机让各方在一定程度上愿意妥协。 彼时，罗斯福凭借其卓越的领导力和对经济形势的深刻洞察，得以推动一系列改革。可如今，美国的利益集团已高度分化，金融、能源、科技等不同领域的利益集团实力雄厚，且各自为政。 金融集团在金融监管政策上拥有巨大影响力，他们倾向于维持宽松的监管环境以获取更多利润；能源集团则在能源政策上发力，试图影响政府对传统能源或新能源的扶持方向。 这些利益集团通过政治捐款、游说等手段，深度渗透政治决策过程。 任何一项类似“罗斯福新政”的大规模改革，必然会触动部分利益集团的“奶酪”，他们会不遗余力地利用政治资源进行抵制，使得改革在萌芽阶段就举步维艰。 美国社会在政治理念上呈现出鲜明的对立态势。保守派秉持小政府、自由市场的理念，坚信政府对经济的过多干预会抑制市场活力，削弱个人的经济自由。 他们反对高税收和大规模的社会福利政策，认为这是对个人努力成果的不当剥夺。 而自由派则倾向于政府积极介入经济和社会事务，主张通过税收调节、福利保障等手段缩小贫富差距，促进社会公平。 这种意识形态的分裂反映在政治决策上，就是两党在政策主张上的严重分歧。 在国会中，一项经济改革提案往往因为党派之争而难以通过，不同政治理念的碰撞使得形成统一的改革共识变得极为困难，而“罗斯福新政”的推行恰恰需要强大的共识作为支撑。 近年来，美国政治极化程度不断加深，两党之间的合作空间被严重压缩。为了赢得选举，两党更多地迎合各自选民的极端诉求，而不是寻求解决实际问题的共识。 共和党和民主党常常陷入无休止的争论，难以达成一致。 但由于两党在资金来源、建设规划等方面存在巨大分歧，导致基础设施建设计划在国会中屡屡受阻，无法顺利实施。 在罗斯福新政时期，美国在国际经济格局中占据着相对主导的地位，能够较为自主地制定国内经济政策。 但如今，全球经济一体化程度加深，美国经济与世界经济紧密相连。美国的经济政策不再仅仅影响国内，还会对全球经济产生连锁反应。 美国若推行大规模的经济改革，需要充分考虑国际社会的反应和自身在国际经济秩序中的角色。
