2016年，广东一名偷鱼贼在偷鱼时溺水身亡，鱼塘主人被判了两年监禁，但死者家属认

2016年，广东一名偷鱼贼在偷鱼时溺水身亡，鱼塘主人被判了两年监禁，但死者家属认为判得太轻，要求加重处罚，然而二审的判决更让他们愤怒。     2016年夏天，广东省的一起命案引起了社会的广泛关注。案件的起因是一场看似平常的偷鱼事件，然而却因为一桩悲剧性的溺水事故，迅速引发了复杂的法律纠纷与情感对立。事件的主角是年约六十的鱼塘主老吴，和三名年轻的偷鱼贼，其中之一名叫黎晓亮。   老吴是一位普通的渔民，经营着一片以养殖罗非鱼为主的鱼塘。罗非鱼作为当地的一种经济鱼种，其价格较为昂贵，老吴经过多年的辛苦养殖，才将鱼塘打理得井然有序。由于鱼塘位于偏僻的郊区，治安问题也时常困扰着这位老渔民。   黎晓亮，年约二十出头，生长在广东的一个贫困家庭。为了改善家庭的经济状况，他与两名朋友，黎东易和黎达波，一起策划了多次偷窃行动。他们的目标是鱼塘中那些养殖的高价值鱼类，特别是罗非鱼。   他们深知这些鱼塘在深夜时分守卫松懈，因此决定趁夜行窃，私自捞取一些鱼，以此牟取暴利。   这一事件不仅暴露了当地一些青少年面临的生计困境，也揭示了在物质与道德的碰撞下，社会层面对于偷盗行为的容忍与惩治之间的张力。老吴与黎晓亮的家庭背景截然不同，他们的遭遇成为了这个社会复杂关系网中的一个缩影。   那是2016年8月的一个漆黑夜晚，黎晓亮与两名伙伴悄悄潜入了老吴的鱼塘。他们计划趁着夜色潜入水中，悄无声息地捕捞几网罗非鱼，再迅速逃离现场。黎晓亮精通水性，承担了捞鱼的重任，而黎东易和黎达波则负责在岸边站岗，并监视四周的动静，确保没有人来打扰他们的盗窃行动。   当他们正在兴奋地捞鱼时，鱼塘主老吴却因为听到水面上的异响被惊醒。年迈的老吴迅速穿上衣服，拿起手电筒急匆匆地跑到鱼塘边。他察觉到鱼塘内有人活动，心里一紧，立即开始朝着盗贼的位置奔跑，并高声叫喊试图引起他们的警觉。   老吴的喊声打破了寂静，也让三名年轻人瞬间慌乱起来。黎东易看到老吴的身影出现在岸边，急忙对黎晓亮喊道：“快撤！”由于黎晓亮已经下水，逃脱时的动作相对迟缓。   就在黎晓亮努力游向岸边时，老吴赶到并与黎东易发生了激烈的冲突。为了脱身，黎东易不慎将老吴推入了鱼塘水中。就在这时，黎东易和黎达波发现黎晓亮没有随他们一起逃脱，便决定返回寻找。   事情的转折出现在老吴从水中爬上岸后，他发现黎晓亮的身影消失在了水中。没有任何痕迹可以表明黎晓亮是否已经逃脱。老吴惊慌失措地拨打了报警电话，首先并未提到盗窃，而是向警方请求救援。他清楚自己并没有故意伤害任何人，只是与偷鱼贼发生了冲突。   第二天，黎晓亮的父母在家中发现儿子失踪，急忙报警。警方经过询问后，回到了鱼塘进行进一步的调查。这次搜寻，终于在水中找到了黎晓亮的尸体。黎晓亮的家属悲痛欲绝，认为是鱼塘主老吴与儿子的冲突导致了儿子的死亡，并立即向法院提出控告。   案件进入司法程序后，法院一审判决给出了令人意外的结果：老吴被判定为过失致人死亡，判处两年有期徒刑，而黎东易则因推人致死被判刑四年。死者的父母对这一判决感到极度不满，认为判刑过轻，并要求重新审理，同时提起36万元的赔偿诉求。案件进入二审阶段，社会的关注度急剧升温。   二审法院最终作出了对老吴有利的判决。法院认为，老吴虽然与偷鱼贼发生冲突，但他并未有意伤害任何人，反而是在自己被推入水中时遇到了黎晓亮，并且其第一时间选择报警并寻求救援，且他本身也是受害者。因此，法院判定老吴不构成故意伤害或过失致人死亡罪。   二审判决最终维持了黎东易的刑期，并判定他需要向死者家属赔偿36万元。法院对老吴的无罪判决无疑为他洗净了冤屈，虽然他已经在监狱中度过了603天的时光。   对于老吴来说，冤屈的解除和赔偿款的获得虽令他松了一口气，但他失去的生活质量和平静心境却难以恢复。尽管国家对其补偿了18余万元的赔偿金，老吴深知，这份赔偿无法弥补他因冤屈而承受的心灵创伤。   而对于黎晓亮的父母而言，尽管法律给出了他们所要求的赔偿，但无论多少金钱，也无法换回他们失去的孩子。命运让他们付出了沉重的代价，他们的心中永远有一个无法填补的空洞。即便法院为他们争取到了部分的赔偿金，他们依然无法接受儿子命丧黄泉的事实。   三个家庭的命运因这次偷鱼事件而完全改变，谁都未曾预料到，几条鱼的纠纷会牵引出如此复杂且充满悲剧的结果。在这场纠纷中，社会制度的公正与道德伦理的冲突显现得尤为尖锐。最终，法律虽然判定了责任，但人们的情感与后果早已深深镌刻在每个人的心中。