去年牛津大学选的年度关键词是「脑腐」（brain rot），形容因过度消费无价值或不具挑战性的网络内容（尤其刷手机），导致精神和智力状态退化，学术界对此有点不同意，不过也用了不少时间回应这种情绪忧虑。
「脑腐」本身就是标题党的产物，和它反对的那种电子设备简化思考的指控「同流合污」，有点我打我自己的味道，过度刷手机的负面影响确实存在，比如影响注意力这种，但是当正常的表达已经不足以「恐吓」到人类之后，就会越来越滑向激烈的抨击。
较真的病理学家还研究了智商变化的长期曲线，不出意外的没有发现能够直接证实刷手机和智商下降之间存在因果关系的数据，而对新技术的危言耸听，在历史上一直带有敲响警钟的时代情节，比如2005年还有使用电子邮件损害认知的说法，但现在能够读写邮件反而成了稀缺的能力，比只会消费碎片化信息要「高级」得多。
我们对类似的话术也很熟悉，从责怪武侠小说，到斥责网络游戏，反正总要有一个为成绩不好背锅的出来。
更古早的时候，连柏拉图也有过暴论，表示书写会让人变笨，因为他们的记忆力会变差，讲故事的能力也会下降⋯⋯这当然是因为在那会儿的雅典，公共广场的辩论才是主流的文化形式，必须旗帜鲜明的反对有人大逆不道的在家里写书。
总之推荐这篇有一说一讲道理的文章，涨点姿势，多点心眼。
