屋大维（奥古斯都）和唐纳德·特朗普执政相似性。 （一）权力集中与体制挑战 屋大维

屋大维（奥古斯都）和唐纳德·特朗普执政相似性。 （一）权力集中与体制挑战 屋大维：通过结束罗马共和国的内战，表面上维持共和制框架，实际建立“元首制”，将权力集中于自身，逐步瓦解共和传统。他通过法律、军事和财政改革强化中央集权。 特朗普：作为“政治素人”当选总统，强调“抽干沼泽”，挑战华盛顿传统政治精英。他通过行政命令、舆论动员和政策调整扩大总统权力，引发关于“行政扩权”的争议。 相似性：两者都试图打破既有政治格局，通过集中权力或重塑体制巩固自身地位。 （二） 民粹主义与公众支持 屋大维：通过公共工程（如神庙、道路建设）、粮食分配和娱乐活动（如角斗士表演）直接争取平民支持，同时利用宣传（诗歌、雕像等等）塑造罗马恩人形象。 特朗普：以“美国优先”为口号，通过社交媒体直接与支持者沟通，强调代表“被遗忘的工人阶级”，反对全球化精英和传统媒体。 相似性：均绕过传统权力中介（如元老院或国会建制派），直接诉诸民众，利用象征性政策或口号巩固支持基础。 （三）治理策略与宣传手段 屋大维：通过精心设计的宣传（如《奥古斯都功德碑》）、艺术赞助和公共形象管理，将自己塑造成和平与秩序的象征。 特朗普：以“真人秀”风格治理，通过争议性言论吸引媒体关注，利用口号等标签打击批评者，巩固核心选民忠诚度。 相似性：均重视形象塑造与舆论，通过简化叙事强化个人威望。 （四） 对传统精英的挑战 屋大维：削弱元老院贵族权力，提拔新人（如骑士阶层）进入核心，建立忠于个人的治理体系。 特朗普：与共和党建制派保持若即若离的关系，任命非传统政治人物（如商人、家族成员）担任要职，批评D-S阻碍其政策。 相似性：试图打破既有权力结构，建立以个人忠诚为核心的治理网络。 （五） 改良与争议 屋大维：推动军事改革（职业化军队）、税制调整和道德立法，引发部分贵族不满，但稳定了帝国初期秩序。 特朗普：推行减税、移民限制（如美墨边境墙）、贸易保护主义等政策，在国内和国际引发激烈争议。 相似性：通过激进改良巩固基本盘，同时引发分化。 （六）屋大维终结的是共和末期的混乱，而特朗普执政于成熟的现代民主制国家，受宪约束。 屋大维通过军事胜利和元老院授权获得力量，特朗普通过选举程序上台。 屋大维开创了罗马帝国近两个世纪的“罗马和平”，特朗普的政治遗产仍存在争议，且受制于美国制度的分权制衡。 等比对应， 公元前49年罗马，对应公元2018年1月美洲。 公元前31年罗马，对应公元2019年9月。 公元7年罗马，对应公元2025年2月。 公元14年8月19日，对应公元2026年3月8日。