“权力应当在法治的轨道上运行，任何超越法律边界的行为都应受到约束和纠正。” 山西大同，商户十点下班后将店内的灯关了回家，节约用电，结果晚上十一点多，城管打电话，态度强硬地要求，“必须回店里把灯开上，24小时开灯。”商户没有妥协，自己已经哄着孩子睡觉了，不回店里，怎料，城管竟然强行将门撬开，把店里的灯打开，扬长而去。事发后，当地有关部门回应，“春节期间，商铺需24小时亮灯！” 首先，从法律条文的角度来看，根据《中华人民共和国宪法》第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”在这起事件中，商户的店铺在下班后可以被视为其私人领域，城管未经商户同意强行撬门进入，涉嫌侵犯了商户的合法权益。 从个人看法来讲，商户十点下班关了灯回家，这是很合理的省电做法，也符合平常过日子、做生意的逻辑。城管态度那么强硬地要求商户回店开灯，这压根就没把商户的权利和生活当回事儿。 咱想想当时的情况，商户忙乎了一整天，十点终于能打烊了，累得够呛关了店门回家，回去就陪着孩子，想好好享受一下家里的温馨时光。谁知道晚上十一点多这通电话，把这平静全打破了，城管那凶巴巴、不讲理的要求，可把商户给气坏了、愁坏了。 商户明明白白说了自己在哄孩子睡觉，回不了店，这多正常的反应啊，当家长的不都这样嘛。可城管呢，不管商户的难处，直接来个撬门开灯的损招，这做法简直让人没法接受。 如果这种乱用权力的事儿没人管、没人纠正，那可就坏了。政府部门的形象和公信力得大打折扣。商户们对城管部门，甚至对整个政府的管理都得有意见、有怀疑，那社会还能和谐、能稳定吗？ 同时，这也给咱提了个醒，定那些个规定、政策的时候，得好好琢磨琢磨合不合理、能不能行得通。春节让商铺 24 小时亮灯这规定，可能一开始是想把节日气氛弄热闹点，可执行的时候，问过商户的想法没有？考虑过商户的难处和权益没有？这些都得寻思寻思。 对商户来说，他们可是搞市场经济的主力，给社会经济发展出了不少力。政府部门管事儿的时候，得把服务和引导放前头，别动不动就来硬的、强制的手段。 反正啊，这事儿不只是开灯不开灯的小问题，它反映出权力咋用才对，政策咋定、咋执行才能更有人情味这些大问题。希望通过好好处理、好好琢磨这种事儿，能让政府部门依法办事，更好地给老百姓服务，让社会更和谐、更公平、更有规矩。 对此您怎么看？ 欢迎评论区留下你的观点和此刻遇到的法律问题
