X上在疯传一份诺基亚2007年时的内部PPT 1、刚刚看了 2007 年诺基亚内部的一份 PPT,唏嘘不已。第一代 iPhone 发布后,Nokia 内部也很紧张,他们做了一份竞品分析报告,并且列出了自己的应对策略。我现在马后炮的去看,仍然觉得诺基亚的分析很有道理,但怎么最后就被颠覆了? 2、现在很多人认为当年 Nokia 没有把 iPhone 放在眼里。其实不是,2007 年时,Nokia 就很清楚 iPhone 的发布是手机行业的里程碑事件。他们认为 iPhone 的触摸屏将会 “设定新的行业标准”,同时,也意识到自己的用户界面范式正在 “衰退”。 3、我震惊的是,那时 Nokia 预测了 2007 年 iPhone 的销量为 650 万台,2008 年为 1400 万台。这个预测与实际结果非常接近,可见,当时 Nokia 对市场的判断之精准。 4、但为什么诺基亚啥都懂,最后却败北了? 5、问题出现在执行力上。2007年,诺基亚内部可以说有两个阵营,分别是传统的 Symbian 操作系统平台和基于 Debian 的下一代 Maemo 平台。Symbian 是老系统,老架构,难以快速响应市场需求,但 Symbian 仍然是 Nokia 的主要收入来源。 6、新的 Maemo 系统技术上有优势,但不够成熟。那个阶段,Nokia 需要有人立即作出决策,统一内部声音,放弃 Symbian,然后拥抱新的技术,新的交互界面。
X上在疯传一份诺基亚2007年时的内部PPT 1、刚刚看了2007年诺基亚内
星辰大海看吧
2025-02-04 10:58:30
0
阅读:3957
长长的北极
问题就出在决策者,领头羊,只要决策者是一坨屎,再大的家业也会败光
0service-Chen
选择了职业经理人,已经输了50%;选择了微软的高管用Windows,输了90%,剩下挣扎一下。
流浪的风 回复 02-04 19:11
其实Windows手机还是不错的,只是手机毕竟不是电脑,越简单越好,这手机某些设置还需要注册表,看看当时的安卓手机,只需要动动设置里面的几个开关就行,所以就没落了
0service-Chen 回复 流浪的风 02-04 20:56
主要是收费不开源
Alan
因为做决策的都是聪明人,他们都知道如果立马改变,自己就会被淘汰;可如果维持现状,自己就可以在缓慢沉沦中获利。高管年龄大了,撑过5-10自己也就退休了,风浪再大,跟自己也没关系了。历史上的王朝也是这样
坚如磐石
船大调头难!就和日本车企一样,全世界都在发力电动车,日本还死磕氢能源!原因竟然是,日本车企把汽车上下游产业都抓在自己手上,如果改做电动车,那么旗下的发动机工厂、变速箱工厂全都要失业!做氢燃料电池车就没有这个担心,因为氢燃料电池车一样需要复杂的机械系统,可以保证配套工厂的就业。
杯杯
后来老美派过去一个,然后就彻底废废了。
用户74xxx88 回复 02-04 21:16
微软间谍埃洛普[抠鼻]
几渡春溪踏月华 回复 02-04 20:02
就和现在的欧洲一模一样
东哥在三峡
高科技的竞争有时是有赌的成分,因为谁也无法预料新技术能否成功,守成抱缺是前期市场占有者通行的策略,可市场最终会惩罚,只有不断敢冒险和冲击权威的强者才会赢!
证哥 回复 02-04 22:24
什么叫有时有赌的成分,分明是天天都在赌好吧!
软饭协会冠军
这个不是真的,最直接原因它想做操作系统美国人不同意,所以诺基亚必垮。当年我才十三岁我都知道,你这个年纪居然都还不知道
大圣齐天
当诺基亚玩游戏需要注册表,到处找签名证书的时候它就已经输了。当诺基亚不惜得罪中国用户的的时候就基本死掉了。当诺基亚介入微软的时候。就已经死的透透的了。那个满屏的方块贴直接想砸了它。什么玩意儿。
七彩羽
塞班系统就是个废物,当年装个QQ还要申请证书等一两个月。