枪杆子里面出政权，并非放之四海而皆准的真理。 从我国历朝历代的更替情况来看，除

枪杆子里面出政权，并非放之四海而皆准的真理。 从我国历朝历代的更替情况来看，除了尧舜禹时实行过“禅让制外，若要取得政权，基本都是要比拳头硬的！ 这样做，必然导致尸横遍野、血流成河！ 而在欧洲的君主制和共和制下，情况就不截然不同了。 中世纪的欧洲，一直是以君主制为主流政体的。十九世纪，君主制依然在欧洲有重要地位。 欧洲君主制不像中国古代的君主制: 中国古代的君主制，是以天命论为主的，讲究的是风水轮流转，顺者昌，逆者亡。谁能凭拳头硬入主中原，一统中国，就算谁具有天命。反过来说，谁失去了天下，则算是失去了天命。 而欧洲不一样，欧洲是血缘论，无论是王位争端还是家族内斗，或是农民起义，他们顶多能做到的，也就是在君主的亲戚里，找一个替换掉如今的暴君。所以，这个继位者政权的取得，并非是靠拳头硬。 近代二十世纪初，共和制及共和主义逐渐兴起，第一次世界大战结束后，大部分君主制度因为战争或革命而被推翻。到二十一世纪，欧洲大部分国家均为共和国，国家元首皆由选举产生。 从此可以看出，“枪杆子里面出政权”，要看是在什么国家，什么时候，不能一概而论。