江西上饶，一男子带着刚认识不久的未成年女友去酒店开房，可女友多次拒绝发生关系，男

江西上饶，一男子带着刚认识不久的未成年女友去酒店开房，可女友多次拒绝发生关系，男子一怒之下将女友丢在酒店不管了。万万没想到，女友次日竟在酒店突发疾病死亡了。事后，女友的家人将男子和酒店告上了法院，索赔74万余元。法院判了！ （案例来源：江西省上饶市余干县人民法院） 男子小刘刚满18岁，他为了庆祝自己成年，便约了好友等人一起去游玩，其中一位朋友还带了个115岁的小女孩小陈。在大家游玩期间，小刘多次与小陈亲密接触。 傍晚的时候，小刘和朋友们定了酒店的房间，然后外出吃饭、K歌，期间大家并未喝酒。等大家都玩尽兴后，已经是凌晨了，小刘便带着小陈来到自己的房间，随后便抱住小陈要发生关系。 小陈因害怕所以找了个理由让小刘去买个套子，小刘则兴冲冲地去计生用品站买了几个套子，可当小刘返回时，却发现小陈频繁呕吐，甚至昏昏欲睡。 小刘再次提出要发生关系，但小陈表示自己的身体不适。无奈之下，小刘扫兴地离开了酒店，而小陈则睡在了小刘的房间。 次日下午14点左右，酒店工作人员来提醒是否要退房，发现小陈的情况不对，而且无论怎么询问小陈，她都是闭着眼睛不说话。 无奈之下，工作人员找来了一个小诊所的医生，但经过一系列检查，发现小陈的体温十分正常，并没有什么不妥之处。 不过，该医生还是提醒工作人员要及时观察小陈的情况。工作人员也照做了，分别在晚上和第二天早上对小陈进行了观察，均未发现任何异常。 可没想在第二天中午的时候，工作人员再次来到房间查看小陈的情况时，发现小陈已经昏迷不醒，于是立即打电话叫了救护车。 然而在小陈被送到医院不久，医院就通知了小陈已经不幸身亡，死因是小陈没有及时打胰岛素。 原来，小陈有I型糖尿病，每天都要打4次胰岛素。 事后，小陈的父母了解了情况，认为小刘和酒店方均存在过错，所以要求双方共同赔偿74万余元。 可是小刘觉得十分委屈，他的辩护人则表示： 1、小刘并不知道小陈患有糖尿病，而小陈的死因是没有及时打胰岛素导致，是其疾病所造成的死亡，这与小刘并不关联。 2、作为小陈的双亲，二人明知小陈需要一天打4次胰岛素，却让小陈在外两天都没报警寻找或者采取其他有效救助措施，所以小陈的死亡与其双亲有关联。 酒店的辩护人称： 1、酒店在得知小陈身体不适时，定时去查看了小陈的情况，且还找来了诊所医生看病，但期间并未发现任何异常。 2、在小陈昏迷不醒时，工作人员第一时间叫了救护车，而小陈是在医院因抢救无效死亡，且死因是其自身疾病所致，所以酒店已经尽到了注意义务，不该担责。 法院的意见是： 1、法律上虽然认为与已满14周岁以上的女孩自愿发生关系不构成犯罪，但当时小刘欲与小陈发生关系时，小陈并未同意。 不过，小刘也未强行发生关系，所以小刘的行为不构成强奸罪。 只是，小刘将15岁的小陈带至酒店欲发生关系，其就应当照顾好小陈，直至其身体康复为止。 经调查，小刘在发现小陈拒绝发生关系且存在呕吐和昏昏欲睡的情形后，直接选择了离开，丢下身体不适的小陈独自一人在酒店房间。 期间，小刘并未通知医院和小陈的父母，这导致了小陈因未及时救治而死亡，故小刘存在一定的过错。 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 因此，小刘应当承担一定的赔偿责任。 2、酒店在发现小陈身体不适后，的确叫了医生来看病，尽到了一定的安全保障义务。 值得注意的是，酒店的安全保障义务并非无限制的，会在合理范围内确定。 本案中，酒店工作人员在发现小陈身体不适时，按照一般人的理解，应该是及时将小陈送医救治，或者联系小陈的父母前来护送其去医院。 可工作人员并未将小陈及时送医治疗，只是叫来了普通门诊的医生。而普通门诊的医生的知识面并没有大医院的医生好，很多都只能看个小毛小病。 因此，酒店方的确未尽到安全保障义务。 3、经过鉴定，小陈的死亡原因是自身疾病所致。 既然如此，小陈对自己的过错行为应当承担一定的责任，她明知自己患有糖尿病，需要定时打针，但小陈她却没有带胰岛素在身。 法院经过酌情审理，认为小陈自身应当承担60%的责任，而小刘则承担30%的赔偿责任，至于酒店则赔偿10%的赔偿责任。 最终，小刘给了小陈的父母26.3万元，而酒店方则给了小刘的父母8.7万元。 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课