[微风]英国大宪章作用有那么大吗？ 1215年，泰晤士河畔风云变幻，一场硬碰硬的“权力PK”在一片草地上上演。这场PK的产物，就是大名鼎鼎的《大宪章》。 这份文件被后世吹捧得神乎其神，被称为“自由的基石”和“宪政的圣经”，但实际上，它与自由、民主的关系并没有那么大。 《大宪章》的诞生，源于约翰国王的暴虐统治。这位国王在军事上屡战屡败，失去了大片领土，被嘲讽为“失地王”。 为了筹措军费，他对贵族、市民和教会进行了无度的搜刮，引发了各界的不满。约翰国王还与教皇发生冲突，导致英国的宗教活动陷入停滞。 最令人不满的，他频繁收取“盾牌钱”，17年里就收了11次，而他的祖上三代加起来才收了11次。除此之外，他还设立了各种名目繁多的税收，对全社会进行了全面的“割韭菜”。 《大宪章》的核心内容包括：保障教会自由，限制盾牌钱，商议征税，统一各种标准，保障部分自由人(主要是贵族)的权利，允许商人自由贸易，成立监督国王的委员会等。 虽然听起来很厉害，但仔细审视就会发现，这份文件本质上是为了维护贵族特权，与真正的自由、民主还有很大距离。而且，《大宪章》的实际效力也很差。 约翰国王签完字就反悔了，继续与贵族争斗。亨利三世也想削减宪章条款，结果被贵族狠狠教训了一顿。双方就这样反复拉扯，宪章成了一纸空文。 不过，《大宪章》作为英国宪政的起点，还是有其历史意义的。它反映了当时英国王权和贵族势力的均衡。这与中国古代皇帝做错事要下“罪己诏”的情况不同。 在欧洲历史长河中，类似《大宪章》的文件还有匈牙利的《黄金诏书》和塞尔维亚的《杜尚法典》等。这些文件让贵族享受特殊待遇，维护“传统权利”。 但为什么只有英国的《大宪章》如此出名？原因在于其他国家的类似文件削弱了王权，导致国家内乱，最终被其他国家吞并。 这说明王权不能太强，也不能太弱，需要一个平衡。英国之所以能发展出宪政，与其岛国地理位置，远离欧洲大陆纷争也有关系。 总而言之，《大宪章》既是一份封建文件，也是一个自由的象征。它的实际效力可能没那么大，但象征意义却非常重要。 与其说《大宪章》造就了英国，不如说英国造就了《大宪章》。它的历史地位，需要结合当时的英国国情来理解。
