山东青岛，男子吃个饭的功夫，电动车就被大爷偷走了。男子追上大爷后，一脚踹过去，夺

山东青岛，男子吃个饭的功夫，电动车就被大爷偷走了。男子追上大爷后，一脚踹过去，夺回自己的电动车。不曾想，大爷却因此突发心脏病死亡。大爷的家属把男子告上法庭，索赔110多万元。男子：偷东西还有理了，不赔！法院的判决令人唏嘘。 放假了，妻子孩子回娘家了，国强一个人实在不想做饭，就骑上小电驴，到小区附近的市场要了一碗面，对付一下。 “老板，来个小碗，和以前一样。”国强经常到这里吃饭，和老板已经很熟悉了。 不一会，老板就按照国强的要求，把一碗符合国强口味的饭上桌了。 国强吹着空调，一边看着手机视频，一边吃着饭，不一会就吃的饱饱的。 吃完饭准备回家时，国强发现小电驴不见了，他明明记得刚才就停在店门口，怎么就不在了呢？ 国强焦急的在饭店周围寻找，还不断按压着电动车钥匙，期待着电动车的声音，可惜找了一圈都没看到。 正在他不知所措的时候，饭店对面卖西瓜的大哥给国强指了指方向，然后给他一个眼神让他自己体会。 国强马上就反应过来，顺着方向赶紧奔跑过去，没一会，国强看到了他的电动车。 原来，电动车被一个大爷偷走了。大爷偷了电动车以后，一直推着车走，这才让国强有机会追上大爷。 国强看到自己的电动车后，赶紧喝止大爷停下，把车还回来。 结果，大爷不知道是耳背还是没当回事，反而一直推着车继续前行。 国强的气更加不打一处来，他一个加速冲过去，一脚把大爷和车踹倒在地，然后扶起自己的电动车，准备骑车离去。 正在此时，国强发现不对劲。 大爷躺在路上，捂着胸口，表情看起来非常痛苦，看样子并不像装出来的。 国强觉得大爷不是故意碰瓷，出于好心，他赶紧拨打了120，这才放心的离去。 本以为事情就这样过去了。 万万没想到，几天后，国强收到了法院的传票。 原来，国强这一脚踹过去，大爷突发了心脏病，救护车把大爷接到医院后，还是抢救无效死亡。 大爷的家属报警求助，通过警察的调查，从道路监控和饭店周围的证人证言，得知了事情的前因后果。 警察排除了刑事案件可能，没有立案追究，但大爷家属不同意，认为大爷才60多岁，身体一直好好的，纵然偷车有错，怎么会突发心脏病死亡呢？ 因此，大爷家属要求国强承担大爷的人身损害责任，赔偿他们112万余元。 国强觉得这是哪门子的道理，大爷偷车在前，他找到后为了制止大爷，踹了一脚，并没有多严重。 他没有追究大爷的盗窃责任，大爷自己身体不好死亡，凭什么找他赔偿？ 国强拒绝大爷家属的索赔后，大爷家属竟然阴魂不散一般，还把他告上了法庭，真的是可笑至极。 对此，法院会如何审理呢？ 1、大爷的家属认为，要不是国强踹大爷这一脚，大爷肯定死不了，国强必须承担大爷的死亡赔偿金和丧葬费。 《民法典》第1179条规定： 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 大爷家属认为，大爷偷车有错，但也不至于要了大爷的命，国强的这一脚直接造成大爷的死亡，必须赔偿112万余元。 2、国强非常委屈，他制止大爷偷车有什么错？而且他还及时拨打了120，尽可能的帮助了大爷。 《民法典》第1174条规定： 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 国强认为，发生这样的事，还是大爷偷车所致，大爷不偷盗，也没有这样的悲剧发生。 《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 而且，大爷的死亡是因为自身有心脏病，正常人踹一脚，哪有踹死的。大爷身体不好，还偷盗，这样的悲剧都是他咎由自取。 3、法院根据双方的过错责任做出判决。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 法院认为，大爷的死亡主要是他自身问题所致，偷车有错在先，而且自身还有心脏病，这才导致了他的死亡。 国强明知偷车的是个大爷，还一脚踹过去，虽然符合情理，但和大爷的死亡有一定因果关系。 而且法医的鉴定也认为，大爷心脏病的发作，自身占主要原因，国强踹这一脚也有5%到15%的原因。 因此，法院酌情认定，国强承担大爷人身损害5%的责任，赔偿大爷家属5.6万元。 面对这样的结果，国强觉得太冤枉，大爷家属觉得赔偿太少，双方都提起上诉。这一次，大爷家属要求至少赔偿30万。 二审法院审理后，认定一审事实清楚，判决合理，依法驳回上诉。 电动车追回来了，国强也因此损失了5.6万元，到底算胜诉还是败诉？（人物均为化名） （信源：青岛市中级人民法院）