美国人指责DeepSeek用了蒸馏技术，蒸馏了chatgpt，然后做出了自己的产品DeepSeek。我作为AI的外行，不便于反驳其中的细节。 但是无论蒸馏不蒸馏，后人的技术都是站在前人的肩膀上做出来的，只要不是完完全全的抄袭，就可以，那就是进步。 有谁做科研不是站在前人的基础上，你可以举一个例子，能举出来，算我输。 大家现在读书学习，不都是学习前人的知识吗？chatgpt难道不是利用了互联网的数据吗？ 微软的视窗系统难道不是借鉴了苹果的操作系统吗？ 落后了，就泼脏水，急眼了吧。
美国人指责DeepSeek用了蒸馏技术，蒸馏了chatgpt，然后做出了自己的产
勇敢的车夫
2025-01-31 09:13:52
0
阅读：446
齐振曦
很多人总是谈论0-1和1-100，我总觉得是个伪命题。比方说我问，英国工业革命时使用的第一代织布机算是从0-1还是1-100？你肯定说是0-1。但是我说那绝对是1-100。为什么？因为即使是工业革命的第一代织布机，也与早其1000年前的花木兰从军前使用的织布机有90%的相似度，只在动力方面从脚踏改进为蒸汽动力。这不是1-100是什么？所以，这只能说，所有的发明创造都是站在前人的肩膀上，无一例外。唯一不同的是超出前人的肩膀的高度。
z111111a 回复 02-02 07:26
写这么多字抬这个扛有意思吗？大创新小创新明显有界限和区别，对人类的意义也不同。小学生都能分辨的玩意你非要抬这杠
齐振曦 回复 z111111a 02-02 09:09
不一样，里面的陷阱你没有体会出来。0-1潜藏的意思是（你想想，按照它设定的标准你心里面是不是这样不由自主的认为的）:0-1发明创新与人类以往的科学成果知识积累毫无关系。
Toy World Ltd
那还吹什么自主研发？[哭笑不得]
风信 回复 02-03 07:45
我们学的理工科知识体系早期都是西方传过来的 我用这个学到的知识搞的发明创造创新就什么都不是了？所有的ai公司都在蒸馏提炼别人的数据 包括openai就用百度的数据 扎克伯格只是用一个话术忽悠外行、媒体和国会议员用的 内行人清楚算法和架构才是核心
春之燕子
美国不用中国火药术吗？
用户10xxx13
数据蒸不蒸馏并不重要，也就打打嘴炮，普通人不懂技术，只知道说计算力只要原来的10%几到20，对方也没否认，这就是最大的胜利
用户17xxx96
👍👍这是西方强盗逻辑思维的一贯模式
用户10xxx86
作者本身就是卖国贼引导网民说deepseek是在抄袭美国的
四叶草的天空
中文底层逻辑构建的Ai，英文永远达不到