安徽蚌埠，一男子带着老母亲去电影院看电影，结果发现前排视野不好，于是就霸占了后排

安徽蚌埠，一男子带着老母亲去电影院看电影，结果发现前排视野不好，于是就霸占了后排他人的座位，双方因此发生争执。工作人员前来劝阻，却遭到男子的殴打，最终现场其他观众集体被迫退票。 （来源：青岛新闻网、红星新闻） 据悉，男子本想着带老母亲来体验下看电影是什么感受，因为老母亲操劳了一辈子，从未进过电影院。 可是当男子带着老母亲来到电影院后，发现准备看的电影的后排座位都卖光了，只有前排座位。 无奈之下，男子就买了几张前排的座位票。可是当男子等人坐在前排后，却发现观影效果一点不好，于是男子就带着老母亲来到了后排，找了个没人坐的位置。 不一会儿，几个年轻人拿着票根找了过来，发现自己的位置被占，于是提出让男子与其母亲让座。 按理说男子应该让座了，可他却不同意让座，还称坐哪都一样，让年轻人去坐前面去。 年轻人觉得自己买了后排，就是为了观影效果更好，凭什么要让座？于是双方就发生了争执。 影院工作人员发现后，立即上前来劝阻，当他了解情况后，自然要让男子及其母亲让座，可谁曾想，男子竟然因此动手打了工作人员。 之后，工作人员报了警，警方很快便将男子及其母亲带走处理。而电影院也立即作出处理，将其他300多人的观影票全部退了。 1、男子的行为该如何定性？ 本事件中，男子霸占他人座位本就不对，却还不听劝阻，硬是要在电影院闹事，还殴打工作人员，搞得其他观众都被迫退票。 由此可见，男子的行为符合在公共场所无理取闹，无事生非，肆意殴打他人，导致公共秩序混乱的行为。 《治安管理处罚法》第26条规定，在公共场所有寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 因此，针对男子的行为，至少应当处5日的治安拘留处罚。 至于男子的母亲，她并没有参与进来，就算她没有去管，也不构成违法，毕竟男子已经是成年人了，他应当为自己的行为负责。 2、电影院强制要求其他观众退票，这是否合理？ 观众在购买电影票时，就已经与影院签订了服务合同关系，影院不仅要提供符合要求的影片，还应当保障观众的合法权益不受侵害。 本事件中，男子霸占其他观众的座位，如果工作人员未予以阻止，那肯定是影院的过错，但当时工作人员及时介入劝阻了，而且还被男子打了一顿，这说明电影院一方没有过错。 毕竟，谁也无法预料到会有如此没有素质的观众。 而且工作人员及时报警，将男子及其母亲带走，此时电影院已经可以恢复正常营业了。 但是电影院却做出退票决定，那么这属于电影院一方的违约行为。 《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 既然电影院违约了，那不仅要退还其他观众购买电影票的费用，还应当承担这些观众来电影院看电影所产生的实际损失。 最后，有网友说，男子有孝心，但很没素质，所以有孝心不等于素质高。 还有网友表示：这大过年太放飞自我了，以后老子天下第一，也不看看这天下是谁的。 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课