河南新乡，一对四旬夫妻闲来无聊，于是便在网上邀约他人参与换妻、聚众不雅活动，由于夫妻俩小心谨慎，虽然是多次参与并主谋，但是直到一年后方才案发，事发后，夫妻俩纷纷获罪。
据悉，男子谢某和妻子郝某都是78年生人，在2020年的时候，两人可能是觉得夫妻生活有些平淡，于是就商量邀约其他人一起参与。
于是，谢某便上网寻找“志同道合”之人，经过一番寻找后，谢某便寻找到另外两名女子，随后谢某便带着两女子前去酒店亲密了一番。
随后，谢某又接连三次和他人邀约，共同前往酒店进行不雅活动，直到自己“玩”了4次之后，谢某便带上了自己的妻子郝某“玩”了两次。
在谢某带着自己“玩”了两次之后，郝某又在谢某的帮助下，单独找了俩男子在酒店“玩”了一番。
虽然夫妻俩都是小心翼翼，奈何常在河边走哪有不湿鞋，直到近一年后方才案发。
两人归案后，也是如实供述了自己的行为，于是，检方以聚众淫乱罪对夫妻二人提起了公诉。
依据《刑法》第三百零一条规定，聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
也就是说，该罪名是对首要分子以及多次参与的，才会处以刑罚。
本案中，谢某单独或者伙同妻子一共玩了六次，而妻子郝某则和他人玩了3次，所以，数量上，两人已经达到了多次的情节，对此，谢某和郝某的行为完全符合该罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任。
虽然谢某和郝某没有自首情节，但他们到案后如实供述其犯罪事实，这在法律上被认定为坦白。
根据《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
基于这一法律规定，公诉机关在量刑建议中充分考虑了坦白情节，建议判处被告人谢某有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人郝某拘役四个月，缓刑六个月。
而法院在审理之后，也是采纳了检方的量刑建议，最终判处了两人上述的刑罚。
不过，民事责任角度来看，虽然本案中没有直接涉及民事赔偿等典型的民事责任纠纷，但他们的行为却严重侵犯了公共秩序和善良风俗。
民事法律中，公序良俗原则是一项重要的基本原则。《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
谢某和郝某的行为，严重违背了大众所认可的道德观和善良风俗，从广义上讲，是对民事领域公序良俗原则的公然挑战。
从这个角度而言，他们的行为在民事上不具有任何的合法性，就算是达成了交易，这样的交易因违背公序良俗和法律的规定，而属于无效民事行为。
最后，这起案件给我们敲响了警钟，谢某和郝某夫妻二人，竟然在年过40后竟然采取这样的方式消遣，确实不应该，最终两人也都付出了相应的法律代价。
对此，你对本案有什么看法？
