今天刷到个超有意思的事儿！“玉渊潭天”提到，在外交场合翻译“好自为之”时，咱们同传给出的是“I hope that Rubio would make the right decisions”，路透社翻译的则是“I hope you would conduct yourself well ”。 路透社的翻译，直接理解就是“希望你举止得体”，这话一出来，就好像在直白地说人家之前行为不端，满满的警告意味，感觉火药味太冲了，在外交这种讲究分寸的场合，显得有点过于强硬。 再看咱们同传的翻译，“希望鲁比奥做出正确决定” ，语气平和很多，主要着眼于对未来的期望，没有去翻旧账，给人一种理性又包容的感觉。 咱们同传这翻译可太牛了。外交场合本来就得注重措辞，既不能丢了原则，又得展现大国的风度与智慧。咱同传的翻译就恰到好处，态度明确，还给对方留了台阶，尽显大国风范。相比之下，路透社的翻译就逊色不少。大家是不是也这么想呢？
用户53xxx34
英语跟中文相比，那就是小孩子的语言跟成年人的语言表达！
用户92xxx52
耗子尾汁
Shanren
汉语可以把英语表达的明明白白，英语则不能把汉语表达清楚。