上海，一女孩因没有零花钱，于是就想到了母亲橱子里放着一些玛瑙翡翠，女孩将这些东西拿到花鸟鱼市上，以60元的价格卖给了一个商户，谁知不久后母亲就发现了这些价值百万玛瑙翡翠丢失，询问女儿后方才得知，竟然被女儿给卖掉了。

据刘女士介绍，自己的女儿正处在青春期，因为想要点零花钱打唇钉，打唇钉要30多元，对方还能再送一对耳钉，所以，就盯上了自己的珠宝。

因为不知道珠宝价值，将这些珠宝偷拿出去后，找到一花鸟市场的玉石回收店，以60元的价格将这些价值上百万的珠宝给卖掉了。

事发后，刘女士立即报了警，最终，陈某带着这些珠宝来到派出所，经过一番沟通后，将这些财物返还给了刘女士。

根据《民法典》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”

刘女士的女儿正处于青春期，属于限制民事行为能力人。而她将价值百万的珠宝以60元卖掉的行为，显然远远超出了与其年龄、智力相适应的范围。这种处分行为未经其法定代理人（即刘女士）同意或追认，是无效的。

所以，从法律层面讲，女儿对珠宝的处分是无效的。

其次，陈某是否构成善意取得。善意取得需要满足一定的条件。

依据《民法典》第三百一十一条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

在这起事件中，虽然陈某在受让珠宝时可能不知道女孩是无处分权人，但60元的价格与价值百万的珠宝相比，显然远远低于合理价格。

加上陈某本身就是专业从事玉石回收生意的，对于这些珠宝的价值，应当清楚，所以不是善意的。

因此，陈某不满足善意取得的构成要件，不能取得这些珠宝的所有权。

其实，这起事件虽然得以解决，但也给刘女士一家敲响了警钟。

青春期孩子的教育和价值观引导至关重要，同时，家长也应妥善保管贵重物品，避免类似的事情再次发生。

而对于陈某来说，这也是一次深刻的教训，在商业交易中，务必谨慎核实物品来源及交易对象的处分权，以免陷入不必要的法律纠纷。

对此，你对本案有什么看法？