患者觉得好冤：卖药的钱是花了，为何吃了却没什么效果？医生是咋回事？ 医生觉得好冤：我都是根据指南开的药，问题是我只能开集采的药，没效果还怪我咯？ 医保觉得好冤：我可都是为了大家好才灵魂砍价的，虽然是仿制药，但便宜啊，咋还怪集采呢？ 药监觉得好冤：仿制咋了？仿制也是通过效果一致性评价的啊！ 网民不干了：真做了一致性评价试验了吗？咋这么多组的不同厂家，一致性试验的数据竟然是一致的呢？ 继上海多家三甲医院的 20 名政协委员联名提案《关于在药品集采背景下如何能够用到疗效好的药物的提案》后，关于集采药质量的讨论开始多了起来，最近多家媒体更是惊人爆出：仿制药一致性评价多份数据雷同！ 对于仿制药，我有幸也感受了一次，且朋友圈抱怨过：因为集采，某省会三甲国际部居然没有原研进口的高血压，只好开了仿制的，吃了几天后回上海，血压器一量：吃药2年一直都维持正常的血压，居然高了起来！此后，坚定在上海购买原研进口的。 瑞金医院郑民华说：确实是把价格压低了，但是也带来同样另外的问题，在这么价格低的情况下，这个药物质量可能不稳定，就是比如说抗生素过敏啊，那个血压不降……起码我个人的确是证明其中“那个血压不降”是真的。 我的第一专业是检验，记得实习时同组几位同学都偷喝了几毫升某台送检的样品酒，绝对是人生喝得最好喝的酒。此后多少年也喝过多次那个知名品牌的，但与送检的那个绝对是天壤之别！ 稍微具有分析能力的都知道：送检合格，不代表市场销售的合格。而不同厂家一致性试验的数据居然能那么违反自然规律的雷同，大众怎么可能不心生质疑？ 其实要给出大众真相并不难：几个部门联合，分几组随机去几个城市，随机去几家医院，随机取样几个仿制药，在多家媒体见证下做相关检测。 关键是：会这么做吗？集采 仿制药
