有人为党老汉鸣冤叫屈，把老汉杀害法官的责任全都归咎于法官一人，这是极为不妥的。试想一下，每年比老汉案件严重的交通案件数不胜数，经由法院审理的也不在少数，然而为了一个小额赔偿的小案件就杀害法官的却是凤毛麟角。 从审理公布的结果看，法院方面并无不当之处。退一万步说，即便存在些许小的瑕疵，那也绝不是老汉杀害法官的理由。 这只能表明老汉自身存在问题：心胸狭隘，性格偏执，再加上自身的境遇，平日里就对社会心怀不满。总是觉得法官偏袒对方，认为别人合起伙来坑害他，于是心生愤怒才去杀人。 有一些人替老汉打抱不平，并不是从法律公正的角度出发。而是因为他们在日常生活中遭遇各种不顺时，也总是将其归结为制度不公平，认为是别人把自己害成这样的。这种心理和老汉的心理如出一辙，就是在日积月累之下，心中充满了浓浓的戾气，所以才会产生共鸣，为老汉站台。 感情不能取代法律。法律注重事实，讲究证据。
擦肩而过
这个事件最大的问题就是公布老汉是没钱住院治疗还是后续无需治疗就可以了！就这么简单的问题为什么一定要搞成大问题？