到底是谁的错！2024年8月，男子一家三口出行，大人买了二等座票，因为票数售罄，夫妻俩给孩子买了半价的一等座儿童票。到车上孩子抗拒离开妈妈，于是男子和孩子换了座位。然而被乘务员发现后，列车长反复劝男子回去或补差价，男子却无动于衷！ “先生，你坐的是儿童座吧。”乘务员这一天照常检查，却在一等座车厢发现了不对劲。于是她对着男子问道。 男子立马回答：“是儿童座。我孩子本来坐在这儿，但他离不开人，我就想着跟他换一下。” 他觉着这应该没什么，谁坐车没换过座啊，因此在解释缘由后，他依旧安然坐在那里。然而就在男子等着乘务员离开时，乘务员的话却让男子震惊了：“先生，按照规定您买的是一等座儿童票，成年人不能坐，请您回到自己的座位，谢谢配合。” 原来，儿童票是半价销售，男子花半价的钱坐在一等座上，并不符合列车规定。但男子说是因为当时买票的时候，二等座只剩两个了，才选择给孩子买一等座的票。 男子一家也有自己的考虑，毕竟大人买票是全款，小孩子却是半价。一等座价格比较贵，给孩子买能更省钱。所以虽然担心孩子到了陌生的环境不适应，男子还是抱着侥幸的心理，单独给孩子定下了一等票。 果不其然，到了车上，孩子死活不肯离开人，两个大人稍微表露出要走的意思，小孩就开始哭闹。 因此，男子跟妻子商量了一下，选择让妻子带着孩子，他一个人坐在一等座上。这时候男子觉得这不是什么大事，毕竟换座的是一家人，也就坐得心安理得。 但列车有其规定，不可能给男子网开一面。见男子不肯走，乘务员联系了列车长。列车长过来后，提出补差价的提议：“您要是一直坐在这里的话，需要补上一等座的差价。” 男子一听就炸了锅，他觉得自己的行为并没有问题，凭什么要补差价。于是男子就和列车长辩论起来。 列车长说：“您买的是两个二等座和一个儿童票一等座对吧，但您现在坐的是一等座票，按照规定必须补上差价。” 男子觉得制度是死的，人是活的，他坐在这里也不是故意的，当时买票的时候是二等票没了才选择一等票，也是孩子离不开家长才换了位置，为什么不能通融呢？男子坚持己见，和列车长辩论。但辩论未果，男子冷着脸扔出一句：“下一站就换。” 然而接下来已经没有小站可以停了，列车长提醒道：“下一站是到怀化南，路程有一到两个小时，先生您还是现在回去吧。” 然而男子却依旧不配合，说了几个借口后，就再也不动了。事实上，男子觉得自己确实有一番道理，换座是乘客的自主行为，双方都同意，列车也不能干涉。并且，有些人也换座，甚至无座票都能坐在位置上，凭什么他要妥协。 因此男子在这个过程中，虽然可以选择换回座位或者补上差价，但他最终没有这么做，而是采取了消极抵抗的行为。 这样死猪不怕开水烫的态度，让列车长也无可奈何，她最终只能说，如果不换座也不补差价的话，她会按照章程开客运记录，交给车站处理。 可以说列车长和男子的对峙和辩论，持续了整整一路，严重影响了整个车厢。这件事最终结束的也虎头蛇尾。但有人将此发在网上后，却引起了网友的大量讨论。 有人认为，男子的情况确实应该特殊问题特殊对待，列车这边的行为太过死板，还揪着这一点说了一路。 另有人站在列车这边，认为规定不能就这么打破。男子明明是在贪小便宜，他作为孩子家长，知道孩子离不了人，却还是选择单独给孩子买票。如果给男子通融了，这不就让人有样学样钻空子了嘛。所以必须按规定办事，男子掏二等座的钱就得坐在二等座上。 还有人发现，整件事情中，列车长一直在让男子补差价，却没有提过儿童坐在二等座上，要把二等座儿童票的差价退给男子，这并不公平。 实际上，男子的行为确实是对规章制度的极大挑战，已经扰乱了列车的秩序。在这件事上，列车并非没有给出解决办法，甚至有两个方案，然而男子却拒不配合。 对此，大家有什么看法呢？
原人
实际上，男子的行为确实是对规章制度的极大挑战？ 狗屁的规章制度，如果是列车长的亲戚，啥话也不会说，啥事也没有。