重庆，女子14000元的苹果手机掉了，她跟着定位找到了捡手机的大妈，要求对方归还，而对方却不愿意。最后女子的朋友支付了对方1000元钱，大妈才心不甘情不愿地归还了手机。事后，女子觉得大妈的行为不妥：如果是自己自愿给大妈钱那无所谓，但是大妈却开口要钱，她就觉得特别不妥。难道不应该是拾金不昧吗？于是准备起诉大妈。

素材来源于：天天360

郑女士进了一趟超市，回来后就发现手机不在了。她掐指一算，应该是手机掉在了超市，于是赶紧地回去寻找。 不过，实物招领处并没有收到该手机，于是她赶紧根据手机的功能定位搜索该手机的去向。 最后发现手机的定位还在运行当中，知道是被人捡到了，于是喊上自己的男性朋友就追了过去。因为她不确定捡自己手机的是女性还是男性，一旦和对方发生争执，怕吃亏，于是才找了自己朋友一并去。 最后跟着手机运行的轨迹来到了一栋大楼，这是住宿楼。经过一番寻找，终于找到了携带手机的大妈。 现在真相大白了，是大妈捡到了自己的手机。郑女士也开门见山地说，希望对方把手机归还自己。大妈却不以为然，既不说还，也不说不还，反正讲了一大套的道理。 并且还说到之前还捡到过别人几万元的项链，最后她还是没有给，因为觉得是捡的，别人无权让她给，最后别人给了好处费她才给的。 这事大家明白了，对方是要好处费呀！郑女士心想：“你捡到东西不应该拾金不昧吗？怎么还开口要钱了呢？如果你直接给我，我知道给你红包，也知道给你买礼物，甚至制作锦旗，但是你开口要，这就不大好了吧？” 此时，郑女士还在讨要手机，并没有说出给好处费的意思。不过在一旁的男性朋友却为了尽快解决问题，愿意给对方1000元好处费。 毕竟这款手机是14000元的，再加上大妈已经暗示了她捡到黄金后，人家给她的好处费也不在少数，所以男性朋友想一次到位给够，希望她赶紧把手机拿出来，免得节外生枝。 可是大妈对于这1000元钱还有点嫌少，心不甘情不愿的，还想讨价还价。最后在大家的劝说下，她终于归还了手机给郑女士。 手机虽然拿回来了，但郑女士心中郁闷，自己的手机却被活生生地“讹”了1000元钱，简直是心生不满，也觉得现在的传统美德怎么越来越不是那么回事了。 最后，她找来记者把事情说明了一下，希望为自己讨要说法。她还是认为，拾金不昧是传统美德，如果你归还了手机，自己一定会酬谢你，但是开口要钱是两码事，这完全违背了传统美德。 不过，记者在联系大妈的时候，却没有打通电话，也没有得到大妈对于自己索要好处费的主张和想法。 不过，郑女士表示，自己一定会用法律来维权。本来大妈就属于不当得利，应该无偿归还给自己，现在却开口要好处费的行为，涉嫌讹诈，应该受到处罚。

1、大妈的行为是否构成不当得利 根据《民法典》第一百二十二条和第九百八十五条规定，不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。

在本事件中，大妈捡到郑女士的手机，手机属于郑女士的个人财产，大妈没有合法依据取得该手机，符合不当得利的构成要件。如果大妈拒不归还手机，郑女士有权请求大妈返还手机。 2、大妈索要报酬的行为是否构成讹诈。 讹诈在法律上一般指敲诈勒索，判定主要从以下几个方面着手： 主观故意：需看大妈是否具有通过虚构事实、隐瞒真相等手段非法获取他人财物的故意。在本案中，大妈未明确表示有虚构事实等行为，但有索要报酬的行为。 行为表现：看是否使用威胁、恐吓、要挟等手段迫使对方就范。案例中大妈未明显使用此类手段，只是暗示和讨价还价。 造成后果：考察是否给对方造成了实际的财产损失或精神损害等。郑女士支付了1000元，可视为有财产损失。 仅从现有描述看，大妈索要报酬的行为难以直接认定为讹诈，但如果大妈以不归还手机相要挟，迫使郑女士一方支付报酬，则可能构成敲诈勒索的违法行为。 3、关于拾得遗失物的相关法律规定 根据法律规定，拾得人有义务返还遗失物。同时，拾得人在返还遗失物时，有权请求权利人支付保管遗失物等支出的必要费用。

但如果拾得人主动索要超出必要费用的报酬，且采用了不合理的手段，则可能涉嫌违法。

在本事件中，大妈若只是要求支付合理的保管等必要费用，是有一定法律依据的，但大妈并非基于必要费用索要，而是单纯要好处费，这种行为不符合法律对拾得遗失物的规定。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）