既然兵者诡道也，为什么吕蒙白衣渡江会被人不齿? 第一，白衣是古代商人百姓的衣服，军人是军人，吕蒙白衣渡江就相当于军人穿百姓衣服偷袭别人，就会造成双方部队无差别攻击，造成很多百姓死亡，就相当于现在加沙地带，没事屠杀老百姓一样，你说该不该被人骂几千年？他是战国到秦楚汉，再到东汉末年第一个搞这么无耻的事情的人，你说打仗攻城掠地偷袭不在少数，被刺盟友也只是盟友谴责下他，但是他白衣渡江就是没有底线的那种人。 第二，那时候打仗归打仗，只是争权力，保障百姓生活，提高在百姓中的声望，获得百姓支持也是公认的人性道德标准，商人可以穿白衣表明商人身份贩卖商品，保障民生，各方军队都不会攻击。但白衣渡江后军队就不敢再放商人过去了，导致平民百姓无法正常生活，所以吕蒙犯了众怒。此外，白衣渡江攻击谁都会犯众怒，会害死很多百姓，忠孝仁义，犯了仁字。 第三，没有说到要害问题。白衣渡江的白衣是商人，当时商人在战争中的角色相当于今天的红十字会，是超脱战场之外的受到各方保护。试想一下，今天有人利用红十字会标志隐藏行踪而向对手进行攻击，大家会怎么评价他。 第四，白衣渡江秀的不是兵法的上限，而是道德的下限，就这么简单而已，这种战术不是别人不懂的用，而是那些谋士不屑于用，连贾诩这种毒士对这种战术都会嗤之以鼻的。 第五，因为白衣渡江这个计策既不高深也不光彩，他不是胜在智商而是胜在底线低，而且最后还差点给让自己提前覆灭，换来的也只是苟延残喘，如果他有大战略拿下荆州紧接着一统华夏也是成大事者不拘小节，那怕没成功也算枭雄，可是他是拿下荆州去讨好曹操，他这是最没骨气的叛徒。 你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解？
