继续甩论文。
郑民华副院长作为吹哨人，以自己老父亲为例，炮轰集采降压药不降压。
集采降压药到底降压不降压？
（一）来自郑民华副院长所在的瑞金医院的论文。
《原研和仿制苯磺酸氨氯地平片治疗社区高血压的有效性分析》
方法：以本社区为单位,在2019年4月至6月间,选出158例原发性高血压患者,将其按照用药不同分为仿制组(n=78)及原研组(n=80)。仿制组采用仿制苯磺酸氨氯地平片治疗,原研组80例采用原研苯磺酸氨氯地平片治疗。定期随访(3、6及9个月),评定、对比两组的血压水平、治疗效果及安全性。
结果：两组患者治疗9个月时的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗3、6及9个月时的舒张压、收缩压均较治疗前降低(P0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论：针对原发性高血压患者,采用原研及仿制氨氯地平治疗均能获得较好效果,可有效降低血压水平,且安全性相当。
（2）不相信瑞金？那么再来一篇西安交大第一附属医院的。
《原研与仿制苯磺酸氨氯地平治疗高血压的有效性和安全性比较》
方法：选取2021年1月1日至6月30日在西安交通大学第一附属医院分别接受苯磺酸氨氯地平原研药和仿制药进行高血压治疗的患者243例和272例,采用倾向性匹配分析法匹配(1∶1)为原研组和仿制组,各155例。两组患者均持续治疗3个月。
结果：治疗后,两组患者的收缩压、舒张压和脉压差均显著降低(P0.05)。两组患者的临床疗效、用药依从性优良率、不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。
结论：原研与仿制苯磺酸氨氯地平治疗高血压的有效性、用药依从性和安全性均相当。
（3）什么？这些人仿制药不一定是集采的药物？
那么好，再来一篇专门研究集采药物的。
《国家集采苯磺酸氨氯地平片治疗高血压的临床效果与安全性远程药学随访研究》
方法：选取200例2021年1—3月在中山大学附属第七医院接受苯磺酸氨氯地平片治疗的高血压患者,随机分为对照组和试验组,每组各100例。对照组患者应用苯磺酸氨氯地平片原研药进行治疗,试验组患者应用通过一致性评价的国家集采苯磺酸氨氯地平片,建立线上远程高血压患者药学服务体系为患者提供用药指导,比较临床治疗有效性、血压控制率、不良反应发生率及用药依从性。
结果：试验组与对照组临床总有效率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。对照组血压控制率为62.00%,试验组血压控制率为78.00%,试验组患者血压控制率明显较对照组更高(P 0.05)。试验组与对照组用药依从性分别为98.00%、91.00%,试验组用药依从性较对照组更高(P
你觉得国内数据可靠么？
作为研究的那个药，是卖给群众的药吗？两个药一样吗？
病人自己吃的不能做证据，可笑
其实有些问题特别简单：说集采药物美价廉的专家，把你生病时吃药的清单亮出来（医保报销系统就可以查到），如果这些专家吃的就是集采药，那老百姓对药品质量就绝对可以放心。大道至简，有些事没有那么复杂。
绝对相信郑大夫，医者仁心，责任担当。郑大夫保护好自己和所有的医生，有你们百姓还有希望
医生回扣没得拿了，所以攻击集采
把论文的原始数据要调出来，如果没有存在不存在论文造假
傻逼，下次给你上集采全套
如果我写一篇论文，说集采药物达不到标准，你觉得有哪家刊物敢让我发出去？
论文结果有差别能不能发表？研究发起谁出钱？论文结果也要讲政治正确的，到美国也一样
专家讲有糖的饮料不能喝，今天又有专家讲无糖的饮料也不能喝。都是代理人的战争，用数据讲话，别信口开河。
论文是论文，疗效是疗效
为啥都是对比氨氯地平的？来自郑民华副院长所在的瑞金医院的得那个是它下面的卫生院医生写的吧，凑晋升文章的假研究文章，这种拿不上台面的文章并不能用于询证医学证据的，国内的可以作为询证的研究就没几个。
郑民华是国外药企的代言人、走狗！
那时什么时候的事，集采又是什么时候呢
人家说的是低价集采之后的药物有可能出现质量问题，你这拿21年和24年的研究说事也真有意思[捂脸哭]
为外企幡魂
如果论文结论是不一致你确定能发表出来？
都不用你去调原始数据，你自己看看第三篇文章怎么样算有效，收缩压下降20mmhg就算有效，180的血压降到160、150、140、130他统统认为是有效的，这就是效果一样…
查清事实真相，以正视听
看看纯公费医疗的老干部用什么药就知道什么效果好。国产药总体还是可以的，物美价廉，我能用集采药一定推荐，不过有的药效果确实一般，就不如降压药，血压控制不满意的确实效果不好要进口的搞上去。一致性评价标准要严格要求，有的药物有几十个通过一致性评价，太水了。集采不能以价格作为唯一标准，应该把药品质量和价格两个分别评分，通过总分来选取合适的品种，像集采药物我首先信任国内大的厂家，上市公司，要求严格，质量有保障，比如恒瑞的药物。
真搞笑，你拿造假的数据跟人家亲身体会用的结果比较
多简单的事！如果集采真的好，全国禁止进口药，所有老干部和我们普通百姓用同一个厂家的集采药物，他就算是毒药，我们也认了
今天在药店才给老公买的进口降压药，本来想换国产便宜点的降压药，结果才吃了几天血压就高了，还是换回来吧，贵也得吃
数据可能是造假的，我本人现在吃仿制药，血压不稳定。大多时候降不下来
那是疫情前！你现在做做试试！不过话说回来，就算有区别，你敢发表吗？期刊敢给你发表吗？
国内的医学论文就别看了，无价值。
亲生体验，络活喜比国产苯磺酸氨氯地平靠谱，拜新同比国产硝苯地平控释片靠谱，高血压病人自己用血压控制情况投票选择的，国产降压药没有效果。
相信支持郑的为多数人，只是掀开了某些人的遮羞布罢了。例如麻醉药一年多前都有麻醉医生对此说法了
仅仅这种100多200例的短期对比，能说明什么问题？
谁吃过集采药的都来发表一下看法，不就知道效果行不行了吗？没必要搞那么复杂，相信几篇论文或者个别人的说法有什么用
唉，中文论文这些数据
为什么打着科学幌子的愚蠢医学能把血压异常当病瞎折腾！不反思这种愚蠢理论，把抗病当治病，把掩盖症状当治病，只能小病治成大病
都是单中心数据，不靠谱。需要多中心，随机，双盲的试验数据