给补贴好还是发钱好？这个问题也引起了很多争议，有一部分人认为发钱是最合理的，也有

给补贴好还是发钱好？这个问题也引起了很多争议，有一部分人认为发钱是最合理的，也有一部分人认为补贴是最合理的，这就看你个人的出发点了，你认为哪个出发点合理你就站队哪个出发点，要不统一意见是很难达成一致的，这就得看对国家有没有利了，如果宏观调控有力就执行哪个那就没错，那就给你们分析分析到底补贴有利还是发钱有利？首先咱们讲讲补贴的好处，补贴就是把某些产品以发钱的形式，变相的给到个人手里，让个人拿到这笔钱去国家指定的产品去消费，以促进国家的整体发展，比方说汽车家电手机等等，当然了国家给补贴首先考虑的是对国家的贡献，和对百姓的就业能做出贡献的企业优先，汽车产业就是国家考虑的第一梯队，因为汽车产业是国家的支柱产业，带动的税收和就业对国家太重要了，其二就是家电电子产业了，那么有人就说了补贴对普通百姓来说不合理，因为我买不起汽车我就享受不着补贴，这补贴不就是给一部分人享受了吗？那我们穷人不就是享受不着了吗？站在穷人的想法这个没错，反过来咱们想一想，如果把这笔钱补给你穷人的话，你是不是也不会买车呀你们也买不起，你们就会把这笔钱用在生活当中都用在吃喝拉撒了，怎么能带动中国的汽车发展呢？ 所以补贴也要分层次，你在哪个层次你就消费哪个层次的产品，这样对国家的整体布局是有好处的，那么给整体国民发钱那不是最合理吗？理论上是合理可是这笔钱国家能发得起吗？发少了不解决什么问题，发多了没有那么多钱没办法就得挑重点的补贴，这样就会惠及全国人民都会得到好处，那有的人就说了，那我没拿到补贴我有什么好处啊？直接你没得到好处间接你可能得到，一个简单的例子你就一目了然了，咱就拿汽车说事儿吧，汽车产业发展起来之后，相关的产业是不是也得到发展了？比方说石油产业一条龙，修车产业一条龙，汽车配件一条龙，买车的多了高速公路国道是不是收费大大的增加了，国家的税收也会大大的增收了，国家也会拿出这笔税收来干别的事也会增加就业，直接带来的就是普通百姓的就业，你是不是其中的一份子？这不就是给普通百姓带来的福利吗？有了就业就能维持生活，就能给家庭带来幸福，所以国家给补贴就是为了百姓的就业，给补贴的主要目的就是促进消费解决就业，整体消费上去了也就是说就业也就上去了是不是这个理啊？