先看刑警再看漂白 剧情太假
看完《我是刑警》再刷《漂白》，那感觉就像刚吃完一桌硬菜，又给你上一盘速食泡面，落差感巨大。前者展现的是刑警们雷厉风行、抽丝剥茧的破案过程，后者却把观众当成了“没见过世面”的傻白甜，硬生生把凶手塑造成“智商天花板”，让人感觉剧情失真到离谱。就像你刚接受了一场精彩的足球赛洗礼，再看一场小学生过家家般的表演，兴致瞬间全无。
这种落差感，源于两部剧对现实的刻画差异。《我是刑警》里的刑侦手段，让观众觉得“这才是警察办案的样子”。他们缜密的分析、细致的排查，都符合大家对警察专业性的认知。而《漂白》呢？绑匪能轻易越狱，作案后还能在城市里逍遥法外，甚至逃之夭夭。别说观众了，估计连编剧自己都不信。再看受害者珍珍的逃跑方式，翻窗入户躲藏是没问题，问题在于她为什么不躲起来求救，偏偏要继续“作死”呢？这就像一个数学高手，明明知道最简单的解题思路，偏偏要用最复杂的方式，只为了给剧情制造冲突。这种为了剧情而剧情，硬拗的桥段，实在让人难以信服。
《漂白》的问题不在于剧情的曲折，而是它完全脱离了现实逻辑的束缚。警方的专业性被严重弱化，犯罪分子的智商则被过度美化。这种失衡的处理，让观众产生了一种“看戏”而非“看剧”的感觉。说白了，好的悬疑剧，是让观众在猜测真相的同时，感受到真实的力量。而《漂白》，却用一种近乎“儿戏”的方式，消解了悬疑剧的魅力。它就像一个精心包装的糖果，外表华丽，味道却寡淡无味。它没有尊重观众的智商，更没有对现实的敬畏。我们需要的，是像《我是刑警》那样，能让观众感受到真实与力量的剧作，而不是这种“过家家”式的闹剧。
