战场长枪不抖 抖的都是花枪
长枪，自古以来便是战场上令人胆寒的冷兵器。一杆长枪在手，纵横沙场，所向披靡，这印象深入人心。但细究起来，我们常会看到一些传统武术表演中，长枪耍起来枪杆颤抖，灵活多变，而欧洲长枪，却总是笔直挺立，似乎从不“抖动”。这“抖”与“不抖”之间，绝非仅仅是视觉上的差异，背后蕴藏着截然不同的武术理念与实战考量。
将目光投向古代战场，我们会发现，那些真正用于搏杀的长枪，其长度往往超过三米，甚至达到五米。这样的长度，配合上枪杆的硬度，能最大程度的发挥长兵器的优势——距离与力量。试想，一杆四米长、软绵绵的长枪，在战场上如何能刺穿敌人的铠甲，如何能对敌人造成有效的杀伤？战场上的实战需求，决定了长枪必须具备足够的硬度与稳定性，枪杆的“抖动”在实战中不仅毫无益处，反而会削弱其威力。这种稳定，更多是为了精准的突刺，快速的冲击，一击致命，而非花哨的技巧。反观那些表演性质的花枪，其目的在于展示技巧，而非实战杀敌，因此枪杆的柔韧性和抖动便有了存在的价值，它们是技巧的体现，是力道的传达，但终究与战场上的生死搏杀大相径庭。
由此可见，长枪的“抖”与“不抖”，本质上是目的不同所导致的差异。战场上，长枪是杀敌的利器，强调的是力量与精准；而在表演中，长枪则成为一种艺术形式，追求的是美感与技巧。正如硬笔书法与毛笔书法，硬笔讲究笔画的工整，而毛笔更注重线条的韵味，二者虽同为书写，却有着不同的侧重。长枪亦是如此，战场与表演，如同硬笔与毛笔，虽然都使用长枪，但其功能和展现形式却截然不同。明白了这个道理，我们就不会再纠结于长枪的“抖”与“不抖”了，因为它们各自有其存在的合理性和价值。
