世卫组织这几年针对我国，没干什么好事，就在前几天，还嚷嚷着要追溯新冠，让我们提供数据，简直就是阴魂不散。这下好了，美国退出世卫组织，建议我们也要退出。 大家看到了吧，世卫组织这几年针对我国的态度，一直让人不舒服。从疫情爆发开始，世卫组织的许多做法和言论，感觉就是在加剧国际舆论对我们的指责。尤其是关于新冠追溯的问题，这已经是彻底翻旧账了。 让我们提供数据，说到底就是为了给自己找台阶，似乎不愿意放过这段时间，哪怕疫情已经过去这么久了。大家也能看出来，这种做法背后有着复杂的政治动机，根本不是为了真正的疫情防控。 这时候，美国的退出看似让人有些意外，但仔细想想，倒也不难理解。美国在世卫组织里待得并不舒服，几乎每次都跟世卫组织意见不合，尤其是在疫情初期，他们对世卫组织的处理方式就提出了很多质疑。 你想，美国退出之后，还建议我们退出，这不是单纯的政治策略，更多的是想将压力转移给其他国家，尤其是我们这种在全球政治中扮演重要角色的国家。美国觉得退出世卫组织是他们的“正义之举”，说白了，就是想脱离这种多边机制，减少约束，想走自己的路。 然而，问题是，如果我们也跟着退出，真的能解决问题吗？我们退出了，难道世界上的疫情问题就能迎刃而解？世卫组织虽然有许多问题，但它作为全球卫生领域的核心机构，依然承担着重要的责任。 它不能说完全没用，至少它在很多国家和地区提供了疫情防控、疫苗分发等方面的支持。美国退出之后，他们不再参与其中，难道我们也要为了“反应”他们的行为，而放弃与其他国家共同应对全球疫情的机会吗？不论从哪个角度看，简单地退出，似乎解决不了问题，反而可能让局势变得更加复杂。 而且，我们也不能忽视一个现实，就是全球化的时代，我们无法完全与世界脱钩。无论我们是否想退出世卫组织，全球卫生事务的协调都与我们息息相关。 即使退出，我们仍然会受到全球疾病传播的影响，仍然要面对与其他国家在健康领域的合作与竞争。这时候，理智的选择应该是怎么改变世卫组织，推动它向更公正、更有效的方向发展，而不是采取退出这种极端的做法。 另外，不能忽视的是，世卫组织的决策并非单单由一国左右。美国退出后，是否真的能够让世卫组织的政策走向“美式”模式呢？我们不妨思考一下，世卫组织如果失去包括我们在内的大国的参与，它又将如何应对全球的疫情防控问题？全球卫生政策的制定不能只是一个国家的游戏，所有国家的参与才是确保全球健康的关键。 这并不意味着我们要无条件支持世卫组织的每一项决策，问题的根源在于如何通过内部改革，推动更加公平和透明的决策机制。世界各国的人民，尤其是发展中国家的人民，应该有更多的声音和权利参与全球卫生政策的制定。 我们应该站在一个更广阔的角度，思考如何在全球舞台上发声，推动世卫组织更好地服务于所有国家，尤其是在疫情防控、疫苗分配等重要问题上，不偏袒某一方，避免政治化，确保每个国家的利益都能得到平等对待。 不论是美国退出还是其他国家的态度，我们不应仅仅以退出来作为应对的方式，撤出世卫组织可能看似是一个立场鲜明的表现，但它未必能带来实质性的好处。 我们需要更多的是智慧和理性，找到合适的方式，推动国际组织更好地发挥作用，而不是通过简单的“退场”来逃避复杂的全球问题。全球合作和共识仍然是解决问题的关键，我们不能因短期的情绪而忽略了长远的利益。
