潘宏直播狗艾特洗澡致死, 原主人发声疑问责？ 你信一个把狗放别地方养一年不去要的人？还是信一个养了一年别人不要的狗的人？ 艾特疑惑：我si前就潘愿意养我，我si后大家都突然爱我了？！ 个人认为潘的训狗方式没什么问题，虽然我不喜欢他博眼球的这种营销方式，但是我认为训练宠物就是要纪律严明，做错事挨打认罚。巴普洛夫早就给证明过这个原理了，还用说吗？ 更何况有很多原主人弃养，送到潘虹那里的狗，都是闯了大祸的，不是咬伤主人，就是咬伤别人的，但凡只是稍微不听话一点自己主人能控得住的，也不至于送到潘那里。当然也不排除有些养着养着，狗没毛病，自己不想养就扔到潘那里的。但问题是这两种情况并没有本质的区别。第1个就是狗闯了大祸，狗主人根本hold不住，不想养也养不了。第2个就是狗主人压根就不想养了，那这跟放弃狗抚养权有什么区别吗？所以潘养了一年的狗，在自己手底下噶了，不管是人为失误还是意外，他也不是故意把狗弄死，毕竟那个狗还挺能直播抓眼球，也算是一个小摇钱树吧。就这情况下，他相当于是非主观故意导致狗嘎了，我觉得这没什么可以过多指责的，无非就是他没有注意到狗的突发状态而已，以后加强这方面就好了。至于狗主人跳出来指责潘，我觉得就有点过分了！！ 有很多人指责潘是狗贩子啥的，我就想问狗贩子咋了？狗贩子手下的狗也是狗啊，你不能因为狗贩子手下的狗，住的条件差，吃的差就不是狗了？就你家珍贵的小公子，跟你睡一床上的吃一桌的小狗是狗吗？更何况潘那个园区大，还有专门的助理带着这些大型犬到处跑步遛弯，我觉得可比你窝在楼房里面当你的宠物然后好多了吧？如果是狗宁可选择潘的这种方式。怎么说呢？狗之所以成为狗，它就是看家护院，放羊赶狼，它就是要跑要叫，要跟别的狗在一起的。那个动画片《野性的呼唤》不就是说的是这么一个道理吗。不同意我说法的人，那就是爱“金丝雀生活”的人，道不同不相为谋。[作揖] 你认为潘宏的训狗方式有问题吗你们如何看待狗 养狗怎么了 潘宏
