集采本质是低价换市场份额
反对集采的拿给患者选择权说事,十分可笑。
中国的患者从来没有真正的选择权,集采之后没有,集采之前也没有。
患者什么时候有过选择权?
处方权在医生手里,他开给你什么药你就得用什么💊。手术的医疗器械有国产有进口,他会问一句用不用进口的?你以为这是你的选择权吗?实际上你只能在他指定的两个品牌里选。
而你会选哪一个,几乎完全依赖于他的推荐。他想让你选张三家的,大概率你不可能选李四家的。
也就是最多有一点点有限的选择权。至于你能选择什么,实际上都是背后的利益链条决定的:采购决定进不进医院,医生决定用那个品牌的多寡,背后的驱动力很可能是回扣。
现在集中采购,首先把下面的采购权剥夺了。
集采是带量的,赢者通吃,同一个品种的药品只有一家供货商,再也没有张三和李四的区别了,医生的处方权无法变现了。
而低价中标法,让那些成本和利润都极高的进口药无法取得竞争优势,他们圈养的吹鼓手,也就是你看着的那些媒体,自然就坐不住了。
所以你会看到这几天,纷纷要给患者选择权了,可笑不?以前咋不给患者选择权?
说白了,他们不是在乎患者的权利,是只能拿患者说事罢了,毕竟他们那点事见不得光。
短笛
说选择权的怕是反串吧,集采药效果差点可以理解,毕竟便宜没好货嘛,但效果十分差甚至没有效果那就不能接受了,我们担心的就是价格太低导致厂家生产上偷工减料,本来仿制药有70%效果算合格,然后再一偷工减料,这还能算合格产品吗?
49xxx77
院长:“所有的醉蟹都是帝王蟹做的,不怕你不(麻)醉!”