湖北咸宁，一男子与前妻离婚，但还住一起，他看妻子谈了个新男友，每天早出晚归约会，很不是滋味，就把新男友叫出来斗酒，每人喝2瓶牛栏山，男子直接喝的趴桌子上不动了，被送进医院，经抢救无效第二天凌晨死亡。男子家属认为，餐馆卖给2人4瓶白酒，新男友跟男子赌气喝酒，他们都有责任，索赔72.8万元。新男友：这是因他前妻而起，必须把她也列为共同被告，但是男子家属只追究餐馆和前男友的责任。法院的判决出乎意料。 谭某和刘某离婚后，可能因为一儿一女的牵绊，还在一个屋檐下生活。

可谭某发现，前妻刘某总是打扮的漂漂亮亮早出晚归，他这才知道她谈了个新男友。

他顿时心里失衡了，按理说，他们离婚了，刘某是自由之身，她开始新感情，谭某无权干涉。

但一日夫妻百日恩，虽然因为一些矛盾，两人婚姻结束了，但是多年的感情，再加上儿女这根纽带，谭某一时半会放不下。

于是，受不了的谭某，决定会一会这个叫黎某的新男友，跟他叫叫板，最好让他知难而退，潜意识里，他还是希望他和前妻刘某破镜重圆。

于是，谭某自斟自饮酒借消愁后，又把黎某叫出来喝酒，黎某不惧谭某，毕竟他跟刘某离婚了，自己跟刘某谈情说爱属于光明正大，没啥见不得人的。

所以，黎某如约而至，来到谭某订好的餐馆，谭某一想，他和黎某的恩怨情仇，是因为同一个女人刘某，她应该在场，3个人把事情说清楚。

于是，谭某一个电话又把刘某叫了出来，她就这样，看着前夫和现男友，两个人人狠话不多，一杯接一杯的喝酒。

这哪里是喝酒，应该用“斗酒”形容比较恰当，就好像谁少喝一口谁就怂了一样，很快，4瓶牛栏山被喝了个精光，两人每人喝了2瓶。

谭某两瓶酒下肚，直接趴桌子上不能动了，而黎某酒量比谭某好一些，起码没倒下，还能硬着舌头说话。 刘某一看，两个人喝成这样了，她顾这个顾不上那个，就叫来朋友，想把黎某送回家。

服务员一看，谭某喝的都不省人事了，怕他出什么意外，而刘某却不管他，反而先顾着黎某这个还能比比划划说话的。

于是，服务员建议刘某先把谭某弄走，别把他一个人扔餐馆。

刘某无奈，就给邻居打电话求助，让他帮自己把谭某弄回家，但服务员告诉刘某邻居，看谭某这样子，还是送医院吧，别大意了。

邻居一看言之有理，直接叫了救护车，没想到，谭某因为置气斗酒，竟然把命搭上了，到了医院已经回天乏力，第二天凌晨谭某死亡。

因为没对谭某进行尸检，死因不能确定，有可能是酒精中毒，也可能是突发疾病猝死。

醒酒后黎某闻听谭某死讯，出了一身冷汗，他知道自己有责任，主动给谭家送去20000元丧葬费。

但，在谭家看来，2万太少了，谭某的死，黎某负有不可推卸的责任，黎某斗酒，劝酒，才导致谭某遭遇意外。

同时，餐馆竟然挣钱没底线，卖给2人4瓶白酒，没尽到注意义务，也难逃其咎。

于是，谭家人一纸诉状，把黎某和餐馆告上法庭，索赔72.8万元。

没想到，黎某一看自己摊事了，为了减轻自己的责任，要求吧刘某列为共同被告，毕竟，这件事因她而起，她不应该置身事外。

但谭家人放弃追究刘某的责任，刘某是两个孩子的妈妈，不能撕破脸，而且，她已经跟谭某离婚，酒局是谭某和黎某约的，跟人家有啥关系。

《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

黎某作为共同饮酒人员，在知晓他和受害人谭某、刘某花三人之间较为尴尬的关系后，没能较为妥善地处理好关系，仍然参加饮酒活动，且在饮酒时没尽到一般注意义务，导致受害人谭某醉酒后死亡，存在过错，应当承担相应的侵权责任。

《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

受害人谭某作为成年人，在已经饮酒后再次饮酒，且没对自己的饮酒量进行合理控制，导致醉酒后死亡，他对损害的发生存在过错。

《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责。

餐饮店作为经营场所，已经尽到了一般注意义务。因此，餐饮店对谭某的死亡不存在过错，无需承担赔偿责任。

法院最终酌情认定黎某承担20%的赔偿责任，即25.7万余元扣除已支付的2万元丧葬费后，实际应赔偿23.7万余元，餐馆无责。

黎某不服提起上诉，二审维持原判。 对此，你怎么看？