集采政策的价格和质量间的确是存在一定矛盾，如何解决这种矛盾也是对中国医疗体系的考验。以留置针为例，留置针单价下降但患者总费用升高的悖论已经开始出现。
[浪]比如2021年发表在《卫生资源》杂志上的一篇研究集采前后留置针质量和费用的文章就发现了这个悖论。
[浪]结果[浪]对来自南京和临沂的16家医院的27位临床护士进行了访谈。与带量采购前使用X品牌留置针相比，带量采购后使用中标品牌留置针的平均留置时间由3.7 d降为2.1 d，单个患者留置针平均用量由2.0个上升为3.5个。穿刺平均耗时增加，首次穿刺成功率降低，导管堵塞、脱管、发红、皮下血肿、液体渗漏、静脉炎等并发症发生率上升，留置针穿刺及耗材费用、并发症治疗、产品破损及护士人工费等上升。以100例使用静脉留置针的住院患者为1个研究单位，总费用从7765.4元上升到9338.7元，增加了1573.3元。
宇宙轻语
👺👹☠～～医保资金缩水，药效不能缩水！！像降脂降压药效不够就会心梗脑梗脑出血，不知多少人会被害死！！人命关天！！做事要有底线！！