这个所谓的专家说应该提高中央公务员的比例，增加中央公务员的支出比例，其实换另一种说法就是要增加中央公务员的数量，减少地方公务员的编制。并说国外的中央公务员的比例占到整个公务员队伍的40%，不知道他说的国外具体指哪国，或者哪一类国家 估计他这种说法会引来大量的喷，也的确是在招喷。 1、专家说的增加中央公务员比例，就意味着会地方公务员数量和编制会大量减少，尤其是乡镇一级的最基层公务员编制。而在我们的体制下，乡镇一级是非常重要的一级，所谓“上面千条线，下面一根针”，这根针，指的其实就是乡镇。 2、专家所理解的中央公务员多了，很多工作在中央层面就做了，不用往下放了，下面的工作就不多了。说这话就是成天坐在办公室拍脑袋想出来的，就是纯放P。 我们是大政府，政府在扮演大家长的角色，整个社会几乎所有事务都离不开政府的组织和协调，而在这个中间大量的具体细致的组织和协调工作就是大量的基层公务员在做。不夸张地说，不要说中央级的公务员，就是县级各个部门的具体工作都是下放到乡镇一级来具体做。 专家所理想的中央都把活干了，下面就没啥活干了，纯粹是不动脑子。他真的以为下个文件，下面就啥都做好了，当下面都是机器人，下个指令就自动完成任务？还是当治理社会是玩游戏，不用考虑具体情况，把目标设定好了，就可以去喝茶了？ 3、简单地拿我们的国外比，怀疑这个人是不是被所谓“国外”给收买了。建议好好读读历史，看看现实，再看看国内和他所说的国外的制度，是不一样的。比如这次洛杉矶山火和西藏地震，我们可以迅速组织救援，美国的制度就做不到，不是人家实力不行，而力不会用在这些地方。 着火了，地震了，你能指望中央公务员到基层一线组织发动群众和各个地方部门进行救援？连路都找不到，还怎么搞？ 倒是建议把上面大量编制向基层尤其是乡镇一级倾斜，不但编制，经费、政策和各类补助也应该向乡镇一线倾斜。所谓“郡县治，天下安”，在现在这样的规模下，应该延伸到乡镇，乡镇一级公务员队伍综合素质提高了，才能真正实现中央一纸文件下面就能执行到位的效果。 如臂使指，指就是乡镇。 建议这个专家到某个乡镇当几年乡镇长，亲身感受一下乡镇的工作，体验一下下面的工作到底多不多？
