福建福州，一患病老人因觉康复无望，遂在生前留下字据将自己的存款和房产全部赠给了保姆。待老人去世后，保姆果断将老人的儿女告上法院，要求确认老人的财产全部归她所有，对此，两审法院有不同的意见。 （来源：海峡都市报） 在收到法院的传票后，郭强和郭芳感到非常愤怒：“这怎么可能？我们才是他的亲生子女，她一个外人凭什么拿走所有财产？” 原来，就在郭强和郭芳兄妹为父亲郭大爷举办完葬礼后，保姆李芳就给他们告了法院，还声称郭大爷生前已经把全部财产都留给了她。 因郭强和郭芳都工作在外地，平日里，郭大爷一人在家独自居住，只能依靠电话联络儿女。 久而久之，郭大爷备感孤独，再加上年事已高，身体也不好，无奈之下，只能找到保姆李芳对其进行照顾。 要说起这李芳，也着实有两把刷子，在她来到郭大爷家后，不仅给郭大爷的生活打理的井井有条，就连郭大爷的身体都调养好了很多。 在李芳无微不至的照顾下，郭大爷脸上又露出了久违的笑容。 然而，好景不长，2019年冬天，郭大爷的病情愈发严重，医院的诊断结果让他心灰意冷。 郭大爷顿感康复无望，又害怕自己即将不久于人世，思量再三后，他决定要将自己名下的房产及财产均赠与给李芳。为此，该立下了一份字据。 字据载明的大概意思是，“61岁且精神状态正常的自己，因多年患病难以治愈，在无人照料的情况下，感激李芳长期以来的帮助，自愿在病故后，将名下所有房产、财产以及银行卡内财物，都交由李芳使用和处理 ，并请有关部门批准办理相关事宜。” 随后，郭大爷将银行存折和房产证等相关证件交由李芳保管。 两年后，郭大爷去世。郭强和郭芳从外地赶回来给父亲办理了丧事。 两人在事后核对郭大爷的身后财产时，才发现郭大爷的存折、房产证等一概消失不见。而这时，他们却收到了法院传来的传票，这才有了开头的一幕。 开庭当天，法庭上双方展开激烈争辩。 郭强和郭芳表示，他们承认李芳照顾过父亲，但这并不代表她可以独占全部财产。即便她拿有字据，但对字据的真实性和合法性都均持怀疑态度。 对此，李芳陈述道：“我照顾你们父亲这么多年，只是出于真心，从未想过要谋取他的财产。但这是他的遗愿，我希望能得到尊重。” 法院该如何审理呢？ 首先，本案认定的关键在于对郭大爷生前立下的依据该如何认定？ 《民法典》第1134条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 一审院方认为，涉案的字据并未有“遗嘱”、“遗嘱书”等字样，无法认定该字据系遗嘱。 故该字据应为赠与合同，对于其中涉及的房产归李芳所有予以支持。 但对于郭大爷的存款，李芳仅掌握有银行卡及密码等涉案标的的载体，无法认定该账户内的款项系归李芳所有，故对这一部分诉求，不予支持。 一审后，李芳对该结果不服，又提起了上诉。 二审院方经对本案综合审理后认为，涉案字据中含有“病雇（故）后”的字样，其意在生前对自己身后的财产进行处置与安排。 也就是说，涉案的依据仍为自书遗嘱，本案系遗赠纠纷。 法院发现，在该自书遗嘱中存在诸多指向不明之处，比如说对于郭大爷立下字据后又购置的房屋未予以处置，将财产交由李芳仅是“处理”与“使用”，而并非完全说明归其所有。 而且，该自书遗嘱中还存在诸多瑕疵，无法确认其有效性。 二审院方遂就此撤销了一审判决，并驳回了李芳的全部诉求。 简而言之。郭大爷立下的字据不发生遗赠效力，对于郭大爷身后的遗产应当按照法定继承进行，由郭强和郭芳兄妹分配，李芳对此无继承分配的权利。 那么对于这一结果，网友纷纷表达了自己的观点。 有网友认为，“保姆拿钱照顾好雇主不是应该的吗？保姆又有什么权利去继承雇主的遗产呢？” 当然，也有人表示，“仔细想一想，儿女如果孝顺，又怎会立遗嘱把财产让与他人呢？还不是因为老人在保姆那里感受到了本应来自儿女的那份温暖！” 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。（文中人物为化名）
