随着行业规扩大，目前HIFI圈新品的更迭速度也明显加快。

为精准切入市场，厂商们一边在用新技术和新调音理念证明自己，一边也在愈发红海之势的有线耳机市场中频频的“见缝插针”的安插武器（新品）。如果说从前，可能还有“价格貌似虚高”的HIFI产品，那这两年，变得越来越不太可能，至少在厮杀激烈的国内厂商这，是如此。

现在是每增加几十元，就会对应有新的某些方面的升级，每款产品定价的背后都是处心积虑的预判和计算，稍微定的失准，就可能满盘皆输……

在混合驱动的耳机种类中，圈铁耳机发展时间可谓最长，目前它们也和动圈耳机一样，进入了技术上的成熟期，而能否再翻出新花样，让大众继续“下单”，也成为摆在广大HIFI厂商面前的一道关卡。

近两年，凭借超想象力的高端圈铁耳机P5和P8闻名业界，并有着自研动铁技术的AFUL，最近又在500到1000元之间，埋了个新地雷——1圈2铁的Explorer（探索者）。

Explorer的定位与数月前发布的单动铁MAGIC ONE略有重叠，但售价因单元数量和音质更高的原因，还是比后者稍微再高些，超出了800元。

AFUL有个我很欣赏的技术理念，就是它想用最简单的扬声器组合，甚至是一个单元，做声音效果的最大化。例如前几个月推出的MAGIC ONE，就是该理念下的作品。其实际音色和音质也都很符合我口味，代表了当下单动铁耳机的某种极致。

那新的Explorer怎样？

一枚动圈+2枚动铁。三个单元组合，会更好么？文末是音质描述。

（简单的结论前置：很好听。是科学调教的有听觉乐趣的音乐耳机。价格定的也合理，且超值，因为它完全可以追打更贵的以往发布的同类。当然，这也是“新品”开疆拓土所必需具备的特质。）

主要技术：

和MAGIC ONE一样，应用了自研的内置杜邦高顺性材料和铝镁合金振膜的动铁。当然，这次是2枚，分别负责中频和高频。

然后是3D异型声学谐振腔，它是通过细长的低音导管与3D异型声学谐振腔结合，据悉，这降低了每一颗单元的非理想共振，使频响曲线更为顺滑，同时单元间的衔接也更精准，让声音融为一体，也有利于极高频响应，提升解析。

再就是RLC网络分频技术，这在P5和P8两款几千元高端耳机上都有应用，属于是自家“招牌”技术，最大特点是，相比传统分频，它可以让动铁具有媲美“静电”单元般的顺滑高音，传递出“柔和而纤细”的高音音色。

包装

声学设计说明

背面，调音技术的中文说明。

开箱。

explorer附送了一个千元内，我头次见的好像是浅灰蓝色的厚质翻皮圆包，质感很不错，尺寸也较大，内部空间充裕，无有拥挤感，相对他们之前推出的两款较高端耳机MAGIC ONE和P8（黑色铁皮盒子），是进步。

耳机实物很漂亮。整体视觉观感似乎与MAGIC ONE不相上下。星辰大海的意象和银白色品牌logo和谐交融在了一起。

个头依旧不大，相对几年前单动铁qdc海王星来说，一圈两铁的explorer还更小了，这也是某种意义上的进步吧，而且全树脂外壳，是可以跨越季节，不论高低温，室内室外，都能舒适佩戴的。且非常轻，可以随手扔一边，收纳也很轻松。

接口方面，母座基本齐平于外壳，这是比较常见，也是与各种双针插头很兼容的接口形式。

实际插拔体验都很不错，既紧，又不会拔得累手。

但要留意插针在戳进母座时，确保垂直对准，否则可能出现折弯的悲剧。毕竟这种平口母座欠缺足够高的装配安全性。

细节。

一侧品牌Logo，一侧型号名。商品化完成度还是很高的。

让我感慨完成度更高的是配线。工艺上，比MAGIC ONE那条要好。

它首尾两端的插头设计，以及线皮和线芯结合出的质感都令人赏心悦目。官方表示这是款手工编织的200芯双股高纯度铜镀银线材。实际手感坚韧而顺滑，随手放时也不会有一丝乱麻的情况，使用便捷、省心。

而从线身质感和厚度来看，它比目前在售的几条近千元耳机的线也要更好。感觉行业现在推陈出新，真的是从各个细节着手，进步的。

除线皮之外，插头、分线器和束线器也均有电镀的镜面壳体。

如此一来，再与腔体组合，Explorer所散发的明媚光泽就显得非常有毒性（心理层面）。

另外，它整体的高级感和设计完成度，我个人觉得也是要略高于先前发布的，价位与之接近的单动铁型号MAGIC ONE。

完整体。

耳挂的外形和腔体底壳的轮廓也都很人性化，这让它的佩戴密闭性、稳定性和隔音性都非常不错。

其实设计良好的类定制造型的树脂外壳，大都有很不错的被动降噪效果，而官方也有针对这个给出相应的数据，即26dB。我觉得戴着它，即便不听歌，也能应付较大的环境噪声。

出厂默认安装的耳套是上图那种“小号套”，万万没想到，我这个几乎只能带M（中）或L（大）规格的人，戴着这个小号耳套，也完全没问题。

但出于习惯，以及内心忧虑的怕它无法充分释放音质的想法，最后还是选了我更适应，也是大众都很适应的常规中号耳套。

AFUL Explorer声音:

阻抗约26欧，灵敏度108dB/mW，很易推。如果是110+dB，那就极易推了。

总之，它与大多数播放设备连接都会有“饱腹感”，即中、小音量下也可以有舒展且全频有力度的声音。

简单参考下老外测试的频响曲线（和官方给的基本一致）。

差不多是延续了AFUL品牌擅长和喜欢的声音审美，就是整个高音区间都不会有突兀感，刺激性或是亮度都有非常克制的增益优化，此外它还有着丰厚而深邃的低音，从100到250Hz之间的过度也非常不错，这而由于整体曲线的增益走势都很不那么“彰显”形态，因此，在考虑到还有两颗高水平动铁的加持，推测是会有很不错的中高音器乐定位，还有，这次的人声段处理也很好，该部分能做这么平直的耳机，也一直偏少，这可能会有利于人声的真实。

大致听感：

柔和的线条，全频域顺滑，无毛刺，中高频亮度适中，但绝不暗，听器乐丰富的作品，会察觉到它高频的精致，即便小音量下，也能感受到明晰而自然的延伸。

虽说线条柔和，但在需要肌肉感和亮度穿透力时，它也能游刃有余的给出令人折服的能量输出。

一些耳机由于动态很强，音乐中高音一旦多起来，可能对某些人来说，就会有“亮刺”问题，但explorer完全没这情况，再噪的音乐，在它这，都会被“柔亮型高频和泛音”给过滤一下，最后会穿透你（的魂）而不是刺透你（的耳）。这种调音，也让那些喜欢生猛音乐的发烧友，即便在大音量享受时，也不会被声音“炸”伤，相对可以听得更尽兴。挺好。

出厂默认安装的是低频耳套（后被我换为M规格）：此时explorer在索尼ZX706下，低音营造的场景感会很广阔，野蛮的下潜和音箱般的冲击性给了我初听很“过瘾”的享受，内心甚至感慨这味道很“美式”。

看了下曲线图，发现explorer在20到50Hz有给出很勇猛的下潜，也难怪会对特定曲种有这么强的情绪感染力，而与其他千元内的耳机比起来，它的低音味道，也更特别一些，只是一时半会难以描述出这种差异。

可惜的是，低频耳套会略微影响其余频段，空气感会因此变得稍许粘稠，继而影响人声，尤其是女声的“空灵感”。不过，若不那么“矫情”，这也算不上问题。得失成就特点，有时也成就经典。

对比MAGIC ONE：

没对比之前，我想着MAGIC ONE三频也都很好，既有较猛的低音，也有细腻的高音，还有层次分明的定位感和华美的音乐性，但真对比后，才发现explorer还是领先的，而且基础素质上，领先的还不少，具体体现在后者的厚实度、密度更好，这种丰满真正让细节变得真实了，而与MAGIC ONE相似的地方是动铁部分负责的中高音和高音，两者都有着细腻传神的解析，而且音色始终温和、细腻，这在某些音乐中会非常“提神”，提“灵气”，起到画龙点睛的作用。

explorer的极低频也比MAGIC ONE多，也就是低音下潜更明显，如遇强劲节奏，会提供明显出彩的感染力，而大音量下，也会更容易营造意境层面的征服感和权威感。

我觉得explorer挺像是在继承MAGIC ONE甜润清晰风格的基础上，强化密度和低频威力的新作。

再补充个差异：MAGIC ONE的人声和中高频器乐会比explorer更亮，相对更有“监听”气质。

从选购角度来看：如果你觉得合理的低音氛围和亮丽清晰的细节更重要，那MAGIC ONE更好，若是想体验更具规模感，更具穿透力，横向场景也更大的声音，那就选explorer。

值得一提的是，临近价位段，还有两个高水平圈铁型号，分别是兴戈EM6L和天使吉米KARA（900元）。

连同AFUL这款在内，三者的调音技术和频响曲线各有特点，也因此产生了不同的声音风格和素质差别。

目前落至700元以内的EM6L，声音注重润、细腻、微甜的高频，并有着较好的低音力道。只欠缺足够好的规模感。而KARA是密度相对最高，厚实度也相对更好，且有着足够清晰的中音，整体明亮感也令人满意，只大音量下可能出现“亮刺”情况，另外，风格上，它还是更注重整体的一种power，没有特别专注在细节的定位和高频延伸上。

AFUL这款，密度和声场在“非低频耳套”下，比EM6L更好，会提供相对更强烈的气势和饱满度（耳放下，更明显），整体硬素质高出近一个等级，而透明度和女声美感，两者似乎是打了个平手。至于男声自然度和真实感，explorer又会更好些。

不过，若切换成默认安装的低频耳套，其较厚实的人声就会与其他频段发生粘连，致使分离度和横向声场轻微受损，此时听着不如EM6L清晰，欠缺透明度。

所以，要想让explorer更为“清晰”， 那还是先把“声场套”或“均衡套”给它装上比较好。

我个人觉得孔径越大，中轴导管越坚实的套，会越适合explorer。

————————————————————————————

以上。