真不明白“省会首位度”有什么值得骄傲的! 一省,一城独大,不能均衡发展,是好事吗? 所谓的“首位度”不是“带动作用”,而是“吸附能力”。
首位度这样算有失公允,银川所在的宁夏只有5个地级市,银川51.6%(实际)相比于1/5(理论),只有2.58倍,而四川18个地级市,成都35.2%(实际)和1/18(理论)有6.34倍之多,所以说成都的首位度更高,
人家自己省区里弄一个一、二线的大城市出来,才能减少人才资金等被沿海发达地区吸走,有什么不理解的?
首位度要控制在合理范围内,比如20%左右即可,高了说明虹吸效应导致其他城市资源不足难以发展,低了说明省会影响力不足导致凝聚力带头作用欠缺。
南京有些悲催了,被兄弟抢了风头
银川西宁拉萨这样的高首位度是没办法的,地理条件交通环境太差了,必须是聚集一起才有发展。但是武成郑长就太狠了,襄阳、绵阳、洛阳和岳阳就成了四只小羊[捂脸哭]
脑子没毛病吧,全国有几个地方能均衡发展?粤老大都做不到,苏大强也就苏南还可以,你去苏北看看。内陆地区比如湖南吧,长沙不发展起来,人口都被沿海吸完了,下面地级市的工资能留得住人?你还想均衡发展,想屁吃呢
这表就是个逗比弄的,如果一个省是5个地级,平均是20%,实际省会占60%,另一个省是10个地级,平均是10%,实际省会是50%,那到底哪个才是吸血鬼?
还好有济南托底。。不然南京尴尬了。。。顺便告诉下南京的,我苏州的
内陆省份能跟沿海省份一样吗?强省份都发展艰难,还想个个均衡发展,没有大企业带动怎么谈发展
还好有济南托底
济南呢
武汉在逐年降低,比建国初期少了一半还多
济南[doge]
不少安徽人,主要是皖南人,说合肥多么多么地吸血
济南怎么没上榜?
在成都发展起来以前2005年左右,整个四川出省务工的人数全国第二,有600多万。成都发展起来以后,去年统计数据出省务工人数只有200万了,全国排不进前十
太穷了,想办法自救吧
济太难呢?首位度应该比南京还低
南京惨不忍睹,兄弟们太可怕了
你不会看背后的数字啊?首位度起码也要考虑人口地理各方面因素。萎缩型地区,还均衡发展,那就是人均鹤岗,然后就要弃城合并了。
有什么可比性?西安人口占比陕西三分之一,GDP占比三分之一!这难道算是很高?西安就是骄傲了,没给全省拖后腿。[狗头]这算是吸虹吗?成惯吸,郑在吸你看看他们的占比!
我国一共23个省5个自治区
可悲
台北呢
简介:感谢大家的关注
首位度这样算有失公允,银川所在的宁夏只有5个地级市,银川51.6%(实际)相比于1/5(理论),只有2.58倍,而四川18个地级市,成都35.2%(实际)和1/18(理论)有6.34倍之多,所以说成都的首位度更高,
人家自己省区里弄一个一、二线的大城市出来,才能减少人才资金等被沿海发达地区吸走,有什么不理解的?
首位度要控制在合理范围内,比如20%左右即可,高了说明虹吸效应导致其他城市资源不足难以发展,低了说明省会影响力不足导致凝聚力带头作用欠缺。
南京有些悲催了,被兄弟抢了风头
银川西宁拉萨这样的高首位度是没办法的,地理条件交通环境太差了,必须是聚集一起才有发展。但是武成郑长就太狠了,襄阳、绵阳、洛阳和岳阳就成了四只小羊[捂脸哭]
脑子没毛病吧,全国有几个地方能均衡发展?粤老大都做不到,苏大强也就苏南还可以,你去苏北看看。内陆地区比如湖南吧,长沙不发展起来,人口都被沿海吸完了,下面地级市的工资能留得住人?你还想均衡发展,想屁吃呢
这表就是个逗比弄的,如果一个省是5个地级,平均是20%,实际省会占60%,另一个省是10个地级,平均是10%,实际省会是50%,那到底哪个才是吸血鬼?
还好有济南托底。。不然南京尴尬了。。。顺便告诉下南京的,我苏州的
内陆省份能跟沿海省份一样吗?强省份都发展艰难,还想个个均衡发展,没有大企业带动怎么谈发展
还好有济南托底
济南呢
武汉在逐年降低,比建国初期少了一半还多
济南[doge]
不少安徽人,主要是皖南人,说合肥多么多么地吸血
济南怎么没上榜?
在成都发展起来以前2005年左右,整个四川出省务工的人数全国第二,有600多万。成都发展起来以后,去年统计数据出省务工人数只有200万了,全国排不进前十
太穷了,想办法自救吧
济太难呢?首位度应该比南京还低
南京惨不忍睹,兄弟们太可怕了
你不会看背后的数字啊?首位度起码也要考虑人口地理各方面因素。萎缩型地区,还均衡发展,那就是人均鹤岗,然后就要弃城合并了。
有什么可比性?西安人口占比陕西三分之一,GDP占比三分之一!这难道算是很高?西安就是骄傲了,没给全省拖后腿。[狗头]这算是吸虹吗?成惯吸,郑在吸你看看他们的占比!
我国一共23个省5个自治区
可悲
台北呢