最高法发布民法典婚姻家庭编司法解释二
律师说法
现在的法律规定，已经越来越趋于某种“公平”，也许夫妻结婚后，两人挣的钱都是夫妻共同财产，但是，涉及到父母给的房子，那么大方向就是，谁的父母给的，就是给的自家孩子，与对方无关。就算有关，也要酌情。
尤其是房子这一块，谁的贡献度大，那么就归谁所有，想要不劳而获，就很难。
举例子：如果两人结婚后，一方父母全额出资，法院可以判决该房屋归出资人子女一方所有。这一句话，那么出资方的孩子就占了大头了。也就是只要是一方父母全额出资的钱，那么房子就是出资人子女的。哪怕写到了小两口名下，也没用。在没有特别约定的情况下，不认为父母全额出资的给男方买的房子，加了女方的名字，就一定有女方的份额了，还要看生养孩子，离婚谁是过错方，双方对家庭的贡献度等各种因素来判断是否给女方份额，或者多少份额，那么这种情况下，很显然就是小头了嘛。
我觉得这种规定，是为了保护大家庭财产，为什么这么说，因为我们的传统就是，结婚男方出房子，那么理所应当，只要女方与男方结婚了，加名字了，那么房子就有女方份额。
可是现在大环境很糟糕，太多结婚很短时间的夫妻，完后女方离婚走人还想分走一些财产的情况出现，这就导致了很多社会矛盾。离过一回婚的男人可能本来就不好找媳妇，如果大家庭财产再被分走，可能就日子不好过了。在以前，女性没有很好的工作机会以前，很多女性就是嫁鸡随鸡嫁狗随狗，轻易不离婚，现在大家都是自由人，自然要选择更好的人或者更好的人生。这也没有错。只是再分走财产，对于男方这一边的家庭打击太大。
总之是不利于社会稳定，没有妻子和家庭管束的男人，就像是没有牵线的风筝，乱飞。（个人理解，勿喷）
再就是孩子抚养，因为为了不轻易改变孩子的抚养环境，所以一般离婚前，谁照顾孩子比较多，那么孩子判给谁，现在法律直接说，不准隐匿孩子，如果有这种情况，一旦查实，你的隐匿行为将导致孩子的抚养权会判给对方，这隐匿就忽然变得没有意义了。
总之法律是随着社会的变化而变化的。
就像调解社会关系的一个风向标。
最后想说，家里有女儿的，最好也给她备一份薄产，这个大环境，如果女儿真是遇人不淑，或者这女孩子不太会过日子 ，非要离婚，又没有房子啥的，好歹有个去处。同时似乎也没有必要枉费心思去“加名字”我就结婚，“不加名字”我就不结婚，似乎也没啥意义，因为只需要购买方持有人家的购买流水等，证明这房子与你无关，你的贡献度几乎没有，恐怕最终房子也分不到啥。
大致如此。
