吉林大爷救助重庆女游客反遭诬陷事件，到底是谁在说谎？就我个人而言，我更倾向于相信

吉林大爷救助重庆女游客反遭诬陷事件，到底是谁在说谎？就我个人而言，我更倾向于相信重庆警方的说法，原因主要有五点： 第一，人家通报的字数有点多，一般情况下字数越多，越是说明他们在调查这件事上的用心程度，因此可信度也就越高。 第二，在通报中有一个细节，讲到了彭女士的受伤情况，是右小腿胫骨腓骨3处骨折，而这个位置无论是你往任何方向摔，说实在的都很难摔到的，除非是有外力地撞击，所以更符合被撞到的特征。 第三，狗爬犁的构造比较简单，前边没有遮挡物，所以视野相对比较开阔。而重庆警方找到了，当时坐狗爬犁的夫妇，他们也证实了是狗爬犁车上，右边的钢管碰倒了彭女士。 第四，如果不是大爷撞的，他能拨打120把对方送往医院，就已经算是仁至义尽了，帮对方垫医药费，这就有点过了。试想一下，我们在摆着摊呢，旁边有陌生人受伤，你会丢下自己的生意，把对方送去医院，还帮着垫付医药费吗？这不符合常理。 第五，网上所曝出的消息是，李大爷的女儿报警后，警方调取监控说是，女子摔倒时距离大爷的狗爬犁车有1.5左右的距离，可实际上监控距离事发地40米左右，而且模糊并不太清楚。可人证的证词却是言之凿凿。 种种的证据，足够证明这个重庆的女游客，是被大爷给撞倒了，所以不存在诬陷的说法。那现在就有两个疑问了，为何作为伤者的女游客她会悄悄回重庆，还把大爷给拉黑？为何吉林文旅没调查清楚就给这件事定性？