手机镜头纷纷联名,是真实力还是叠BUFF

鲁大师 2023-04-19 17:49:43

如今手机摄影圈堪称地狱修罗场,谁家旗舰机型没个哈苏、徕卡、蔡司联名,都感觉称不上顶级旗舰影像。

手机拍照面对正儿八百的相机,无奈就是小巫见大巫了,就显得会那么亿丢丢理亏。

毕竟,底大一级压死人的道理,不是因为高昂的价格,就能轻松解决的。

其实手机行业内部,厂商联名传统相机品牌早就不是什么新鲜事,而联名之举也并非国产厂商的“专利”。且不提近些年的华为和徕卡、一加和哈苏、vivo和蔡司,更早之前还有诺基亚与蔡司,双方的合作可以追溯到2004年;2008年,摩托罗拉和柯达的联名也曾被认为是手机与相机品牌最早的正式联名;此外还有如今没了声息的LG与黑莓,早年也曾与施耐德“组队做任务”;三星和奥林巴斯的合作,在圈内也一度传得沸沸扬扬。

为何手机厂商忠爱联名相机品牌呢?

自2022年开始发现,高端旗舰手机已经很少挤在拼像素“大小”、镜头“多少”这种对用户拍摄体验提升“极小”的硬件赛道中,而是纷纷拥挤在了“价格赛道”中。

举个例子,A旗舰手机发布后,镜头素质可能暂时领先,发布一段时间后,新发布的B手机和A有相同的镜头配置,而价格仅为A手机的2/3,这种利用高销量均摊成本的做法是供应商快速回本的通用做法,供应链和厂商都能受益。

不过问题是,消费者这边体验越来越趋于同质化,你是5000万像素IMX766,我也是5000万像素IMX766,你是人像加长焦组合,我也是人像加长焦组合,可能区别只是多个微距镜头。现在高端旗舰手机的镜头像素都为5000万,搭载1亿像素的机型少之又少。前几年流行的堆叠镜头数量似乎在近两年的高端机上的现象有所“收敛”。

如今,多摄已经成为旗舰手机“标配”。高端手机要在镜头方面做出差异化,得着重思考,下一步究竟如何做?

2016年2月,华为宣布和徕卡结成光学工程长期技术伙伴。同年4月,全球首款采用徕卡双镜头的智能手机——华为P9系列诞生,因为有徕卡参与镜头硬件光学水准和成像质量软件的调教,P9系列的拍照表现在当年可以说是惊艳了所有人。当年,喊出“重新定义智能手机摄影”的华为P9,在全球范围的出货量突破1000万台。

此番操作无疑是羡慕死其它友商,于是友商们也进军与相机品牌联名的道路。

同时,可乐标、小蓝标、银色小字......本来可能平平无奇的一款手机,有了信仰标识的加持,似乎就能摇身一变,多出几丝高大上的气息。

不过在专业相机厂商百年技术的加持下,国产手机的影像呈现的确得到很大提升,最早的徕卡作为“德味”天花板,在摄影圈吸粉无数,手机厂商将徕卡独有的调色“移植”到手机中来,让手机摄影有了相机味,并且还是“高大上”的徕卡“德味”。用户纷纷喜欢上了这种加持下的摄影感觉。

国产手机厂商们纷纷加深对顶级相机厂商的合作,逐渐摆脱单调的手机摄影,在其中加入专业相机的味道,让贫穷的手机摄影党体验上顶级相机带来的画面质感,并且极大程度降低了手机摄影后期的门槛。

毕竟在专业数码摄影的领域,后期处理是一个很重要步骤,只要修图技术过硬,画面宽容度好,照片想调整成什么样子都不在话下。

而手机则更注重直出的表现,大多数人用手机拍了照片之后,是不会导进电脑来精修的,最多是加个滤镜,然后发朋友圈。

一加 9 Pro 在哈苏的设计中,并没有提供光学方面的标准。

除了 Logo 之外,就剩下哈苏的自然色彩调教和专属的皮肤界面了。不过哈苏最引以为傲的就是他的NHCS-哈苏自然色彩解决方案,通过色彩“调校/优化”加持,手机摄影直出图片也是十分惊艳。

而徕卡和蔡司在和手机厂商合作的时候,都对手机的光学素质提出了要求。

徕卡要求每一颗光学镜头,都必须保持严格的一致,误差精确到微米,并在抗炫光的能力上,甚至要超过某些专业的单反镜头。

而蔡司的 T* 镀膜,更是在摄影界享有盛名。

这项技术能以多层镀膜的叠加来减少光线在镜片间的反射,在提升透光度的同时让画面更锐,颜色更润。

到底是真实力加持,还是叠加各种BUFF,还是得看用户们怎么定义了:

有人说这是七分信仰三分实力,联名终究只是手机厂商营销的一种形式。但联名后确实在手机成像上迎来了重大的进步,用户们可以用简单的方式拍出“带味”的影片,这何尝不是一种进步呢?

也有人认为,真的要玩照片风格,同样的价格,好好整台专业相机它不香吗?

比如像富士,他们家十几款滤镜,要胶片味有胶片味,要日味有日味,要德味有德味,手机的出片在它面前,真的就是弟弟。

当然在专业相机面前,手机影像确实很难以匹敌。

但手机拍照既然存在,就有它存在的道理,拍照的魅力,很大部分是在于捕捉生命中某一刻精彩的时刻。

而手机,是手边最快能用上的照相机,从便捷度上来看,是任何相机都无法取代的。

0 阅读:224
评论列表