矛盾升级？小事变大事？ 就在刚刚，重庆渝北文旅局发声明，表示吉林公安的调查与事实有出入，声明一出，立刻将此事变得不再简单！ 近日，“吉林大爷为重庆摔倒游客垫付3700元”一事，在网上闹的沸沸扬扬。 此前，吉林公安查监控视频得出：重庆游客摔倒与大爷无关，大爷为摔倒游客垫付3700元后遭拉黑，随后，吉林文旅为重庆游客垫付3700元给大爷！ 事情在网络上不断发酵，重庆渝北文旅局迫于压力也开始着手调查事实，根据当事人和其他人的证言后得知，网上流传的结果与事实不符，接下来将会进一步核实！ 这个声明一出，立即将矛盾上升到了另一个高度，这下不是大爷和游客的矛盾了，而是两个省之间的较量，双方都不肯承认是自己的错！ 话说，承认不可怕，可怕的是被网友“地域黑”。 原本是一件小事，现在两个省的文旅局都十分关注，小事瞬间变大事，变的一发不可收拾了…… 对此大家怎么看？
矛盾升级了，不是大爷和游客的事了，是两地公安调查的事了[呲牙笑]
别人小腿三处骨折，其中两处粉碎性，这个没撞到可能性很小。一般自己摔倒，胳膊，腰臀比较常见。吉林说有监控，但这个监控是40米外……，总之，吉林这活干的太糙了
都没看重庆的警情通报？已经实锤了，那个大爷撞人了还恶人先告状。当时狗爬犁车上的两个游客都作证确实是撞到了！！！
都跑那么远玩了，还用别人垫付医药费？微信没钱支付宝没钱还是银行卡没钱？可真能扯淡，只有一种可能是老头把人家弄伤的，3700也是赔的钱
这个事简单，双方都派出公安对双方的言论及证据进行认证，该追究谁的责任就追究谁的责任，吉林是明牌，人证，物证（医疗费缴费收据）及监控视频，重庆就区文旅的所谓当事人表述，那为什么要把吉林的当事人删除拉黑哪？解释不通，为什么要偷摸跑回重庆哪？她可是受害者又不是施害者见不得人？
吉林公安把视频全网公布，给全国人民评评，是垫资3700元吗？这个重庆女游客是拉黑李大爷而没有还3700元吗？而且是重庆女游客反过来讹诈五万元吗？
按照正常人的处理逻辑：真是吉林大爷撞的当时女的早就抓住大爷叫赔偿了，还能忍着回到重庆再跑来吉林一趟？双方一起去测谎吧，这回我站大爷这边
把监控视频放出来给大家看看就知道了。但是，有一点，小腿胫腓骨粉碎性骨折不可能是在平地摔跤能摔出来的，更何况是在穿着厚厚衣服的冬天。
我就想知道吉林警方有没有调解记录，调解记录有没有双方签字。如果有双方签字，那我就信吉林警方。毕竟重庆的警方的通告太玄幻了，就是那所谓的人证，感觉像虚拟的一样。
我站重庆
爬犁上的乘客证实确是碰到了
我们监控录像，重庆有吗？？？
监控是有的，但距离太远不足以看清当时发生了什么，如果当时有证人在场，更能够采信。
实事求事的处理就是。小编又带节奏
视频太模糊了，决定不了，爬犁上的游客可能是看得最清楚的
应该是渝北区没有看到监控 ，这是两个自然人之间的事，看看监控
以诋毁他人形象来炒作自身道貌岸然的行为可耻之极！
事情出来第一天就知道了，暂时不会发表个人观点。
知道就没有那么简单
刚看了重庆公安发的通报和吉林的完全是相反的，谁对谁错，把监控发出来，奇怪为什么都不把监控发出来，这样才有说服力。现在反转的事太多，自媒体的节操大家都懂。
就想知道重庆大妈还钱了吗？
按正常思维，让人撞了用得着拉黑吗？不应该担心如果后续再有问题就医再索赔吗
很简单的逻辑。一开始狮子大开口那几万的赔偿。后来报警了就拉黑然后跑路。监控都不算证据倒是听信那干出讹诈不成拉黑跑路的犬类那供词。重庆，笑话闹大了。
让子弹飞一会吧，网上来回反转的事还少吗
其实吧，你说距离一米多冰雪地一个狗拉爬犁朝你过来了，你滑倒和他有关系没。这不能用简单的接触才算吧？
就觉得这事不简单啊，，，