美国前国务卿基辛格曾评价朝鲜战争，说战争最大的赢家是中国，美国并没有像人们想象的那么惨，而其中输得最惨的其实是“置身事外”的苏联，他这样说，到底有什么依据呢？ 提起基辛格，想必大家都不会陌生，他曾作为美国的“代表”推开了中国的大门，为中美两国后续的友好交流谱写了新篇章。 跟中国打交道那么多年，基辛格早就成为了“最了解中国的外国人”，他喜欢研究中国的政治、历史、战争等等。 晚年时，他写了一本书籍，名叫《论中国》，其中就详细描述了朝鲜战争以及战争对中朝美苏的影响。 基辛格这样表示：“朝鲜战争在之后的几十年间，彻底颠覆了中国一贯软弱和被动的形象，中国是朝鲜战争最大的赢家。” 该如何解释呢？很简单，在朝鲜战争之前，在西方国家的眼里，中国是软弱可欺的。 甚至不少外国人对中国的印象还停留在清朝时期，认为只需要在中国家门口架设几门大炮，就可以让中国投降。 但经过抗美援朝一仗，西方国家对中国可谓是刮目相看，他们看到了新中国不惜一切代价捍卫国家安全的决心，看到了一穷二白的中国敢于挑战世界第一军事强国的勇气。 此战过后，中国的国际地位直线上升，稳稳坐实了朝鲜战争最大赢家的席位。 说起朝鲜战争和苏联，不管是战争进行时还是结束后的几年，大家都认为苏联并没有参与到这场战争中来。 其实这种观点是错误的，苏联不仅为中朝提供了大量的军事援助，还派出了空军掩护我军的后勤路线，同时也跟美空军在朝鲜上空针锋相对过。 基辛格是这样评价的苏联，他表示：“斯大林的战略预测是对的，但他对结果的估计，却大错特错，苏联是朝鲜战争的最大输家。” 要知道，朝鲜战争期间，苏联高炮师击毁了153架敌机，参战空军更是击毁了1106架敌机，如此辉煌的战果，怎么到了基辛格这里成了“最大输家”了呢？ 其实，战争输赢不能光看战果和成绩，还得看有没有达成战前的预期目的，在基辛格看来，斯大林的预期目的几乎全部落空。 在战前，斯大林有两个目的，其一是通过支持朝鲜来削弱美国在亚洲的地位，其二是借此机会增加对中国的掌控。 那么，这两个目的为什么到最后都落空了呢？ 先来说一说第一条：通过支持朝鲜来削弱美国在亚洲的地位。 斯大林没有预料到，在美国眼里，中国和朝鲜根本就不是一个量级的国家。 新中国成立后，美国虽然一直在各方面遏制中国的发展，或者在周边搞一些小动作，但从始至终，他们都不敢正面跟中国发生大规模对抗。 所以，在朝鲜爆发内战时，斯大林认为美国也不敢对朝鲜使用“武力”，但他错了，美国在朝鲜战争中花费了很大力气，苏联的“如意算盘”破碎了。 再来说说第二点，苏联想借战争增加对中国的掌控。 斯大林的想法很简单，就是争取让中国先出兵，然后再通过武器支援和军事支持等手段实现对中国的控制。 可是，新中国并不是一个任人摆布的国家，我们奉行独立自主的外交政策，不可能被苏联牵着鼻子走。 再一个，朝鲜战争后不久，中苏矛盾加大，六七十年代的时候关系急速恶化，而从1972年尼克松访华开始，中美关系走上正轨。 由此可见，苏联的“控制欲”再次破灭，在朝鲜战争中输得一败涂地。
钓不到鱼的渔翁
抗美援朝是立国之战。虽然惨胜，但吃够了后来几十年的和平红利。一代人把几代人的苦吃完了。致敬！伟大的中国人民志愿军。
用户15xxx14 回复 01-29 11:10
对国家而言确实是惨胜了，怎奈国力衰微，但两支军队的战力而言，我们足可以傲视全球了。
流星 回复 02-04 11:16
感觉是平局，其实中美都希望朝鲜一分为二。战损比大败，考虑到国力，是小胜，国际地位提升巨大，总体平局
与时俱进
弱国最惨，中国人死那么多，受那么多的苦，都是落后造成的，中国人虽然用战斗意志不怕死的精神赢得胜利，代价太大太惨。
与时俱进 回复 灯火阑珊 01-20 00:10
你跟自由的风脑子一样的简单，我评论的核心是国弱民穷，在战争中付出惨重损失，从此以后要奋发图强、强国强军，这样的悲惨历史在中华大地不要再发生，并没说怕损失惨重不该出兵，毛主席的战略谁都不敢怀疑，抗美援朝、62年反击印度和抗击苏联的珍宝岛事件，无一不是毛主席的胆量和谋略的体现。
灯火阑珊 回复 01-19 23:25
你懂个屁，朝鲜战争虽然我们装备不行，后勤保障不行，但是我们还是胜利了，在全世界面前展现了中国的不可战胜，才有了后来的和平发展，而且从伤亡人数上说，中国和美国伤亡差不多，虽然武器差了几代。
用户10xxx77
我们不能忘记哪些十八、九岁，二十多岁、在当今的父母眼里还是孩子的，原来可以过上和平生活的可爱的、英勇的、牺牲了的和没有牺牲的、也包括哪些被俘的、却仍然英勇无畏的和敌人斗争的年轻战士们，永远向他们致以最崇高的敬意！永远记住他们的丰功伟绩！
用户13xxx27 回复 02-04 00:31
世永远
用户16xxx20
朝战和越战拖垮了美国，让苏联在冷战前期占据攻势。如果不是苏联自己作死，美国一超地位还难说
用户16xxx29
没有什么惨胜，胜了就是胜了，要胜利就要有牺牲，不可能不费一枪一弹，不伤亡人员的情况下取得胜利，战争要的是结果，难道我们是惨胜美国是惨败？什么逻辑？灭自己的威风涨敌人的志气？
用户10xxx22 回复 01-17 19:41
[点赞][点赞][点赞]
期待伊人来
苏联作为社会主义阵营的领导者，它的目的是自己不付出或者少付出打击美国领导的西方阵营，从这一点上来说，他们达到了他们的目的，美国人被拖在朝鲜三年，从而在欧洲方向大大减轻了苏联承受的压力。在美苏争霸的开始，苏联处于上风，跟朝鲜战争严重削弱美国有很大关系。所以苏联也是朝鲜战争的赢家。要说输家，美国领导的小弟，葬送在朝鲜，又没有得到好处，这才是输家！
日月
全靠毛主席老人家，中国、中国共产党才能独立自主并发展壮大。
用户10xxx12
致敬伟人和最可爱的人！有英明决策、更有奋不顾身，才有了我们今天几十年的和平发展年代……👍👍
辛壬癸甲
。敌人语吾不信
谦恭有益A随波逐浪 回复 01-18 11:37
自国人语的信不信？
用户16xxx04
前苏联是沙皇的后代，当然还是留有前沙皇强盗的心思。
雨后彩虹
中国对外的每一场战争，都是振奋人心，震惊世界，非常必要的。抗美援朝，打出了立国之战，让世界认识中国，让美西方强盗惧怕中国，使得全世界都配服和景仰，打出了国威；对印反击，有如秋风扫落叶，使印度人谈中色变，换来了边境的几十年安宁；对越还击，打击了越南的澎涨野心，震慑了苏联，为中国改革开放创造了一个美好和平的环境。
用户10xxx54 回复 01-31 00:08
不要讨论输赢，先看看我们为此付出了多少
用户87xxx11 回复 用户10xxx54 02-04 14:56
打到门口，不管付出多少都要打回去！
厚积薄发 卍 141319
中国人民从此站起来了，感谢教员，致敬英烈！
自由的风
这不只是中华人民共和国的立国之战，更是中华民族的民族精神浴火重生的一战
钛合金
开始骂老蒋是饭桶，后来发现还不如老蒋
微雨寒烟as晨露清流
打得一拳开，免得百拳来。伟人的思想是无敌的
老李
朝鲜半岛最惨，战场在他们全境。
饿了就吃
那些武器是我们花钱买来的，前苏联空军是很晚才过去的。他们不去也就那么回事了。
倾城之恋
我父亲也是一名抗美援朝志愿军战士，小时候的冬天一家人围坐在火炉旁听他讲抗美援朝的见闻故事……
兰可心
最大输家是美国
行者风景
从战术层面有胜与败之分，从战略角度看是战争与战后得到的红利。这就是主席说的“打得一拳开，免得百拳”来的战略意义。做任何事都会有代价，好事都有，何况战争。立国之战必须要打，能够打胜中华之福！历史也证明了几十年的和平红利。看问题要从全局出发，并从必要性来考量。
GW
浅薄没说透。
用户17xxx65
伟大的中国人民志愿军万岁！向伟大的志愿军英雄致敬！[点赞][点赞][点赞][祈祷][祈祷][祈祷]
用户14xxx87
长征就不惨？！
光遇琴谱
同样中东局部战争中目前最大赢家是也门、以色列（这些敢打的国家或组织），输得最惨的也是像苏联一样取巧的国家伊朗
用户10xxx27
没错，中国是最大的赢家，苏联的阴谋全部破产。
王志強
朝战，经济上最大赢家了是日本，政治上最大赢家是中国。