美国前国务卿基辛格曾评价朝鲜战争，说战争最大的赢家是中国，美国并没有像人们想象的那么惨，而其中输得最惨的其实是“置身事外”的苏联，他这样说，到底有什么依据呢？ 提起基辛格，想必大家都不会陌生，他曾作为美国的“代表”推开了中国的大门，为中美两国后续的友好交流谱写了新篇章。 跟中国打交道那么多年，基辛格早就成为了“最了解中国的外国人”，他喜欢研究中国的政治、历史、战争等等。 晚年时，他写了一本书籍，名叫《论中国》，其中就详细描述了朝鲜战争以及战争对中朝美苏的影响。 基辛格这样表示：“朝鲜战争在之后的几十年间，彻底颠覆了中国一贯软弱和被动的形象，中国是朝鲜战争最大的赢家。” 该如何解释呢？很简单，在朝鲜战争之前，在西方国家的眼里，中国是软弱可欺的。 甚至不少外国人对中国的印象还停留在清朝时期，认为只需要在中国家门口架设几门大炮，就可以让中国投降。 但经过抗美援朝一仗，西方国家对中国可谓是刮目相看，他们看到了新中国不惜一切代价捍卫国家安全的决心，看到了一穷二白的中国敢于挑战世界第一军事强国的勇气。 此战过后，中国的国际地位直线上升，稳稳坐实了朝鲜战争最大赢家的席位。 说起朝鲜战争和苏联，不管是战争进行时还是结束后的几年，大家都认为苏联并没有参与到这场战争中来。 其实这种观点是错误的，苏联不仅为中朝提供了大量的军事援助，还派出了空军掩护我军的后勤路线，同时也跟美空军在朝鲜上空针锋相对过。 基辛格是这样评价的苏联，他表示：“斯大林的战略预测是对的，但他对结果的估计，却大错特错，苏联是朝鲜战争的最大输家。” 要知道，朝鲜战争期间，苏联高炮师击毁了153架敌机，参战空军更是击毁了1106架敌机，如此辉煌的战果，怎么到了基辛格这里成了“最大输家”了呢？ 其实，战争输赢不能光看战果和成绩，还得看有没有达成战前的预期目的，在基辛格看来，斯大林的预期目的几乎全部落空。 在战前，斯大林有两个目的，其一是通过支持朝鲜来削弱美国在亚洲的地位，其二是借此机会增加对中国的掌控。 那么，这两个目的为什么到最后都落空了呢？ 先来说一说第一条：通过支持朝鲜来削弱美国在亚洲的地位。 斯大林没有预料到，在美国眼里，中国和朝鲜根本就不是一个量级的国家。 新中国成立后，美国虽然一直在各方面遏制中国的发展，或者在周边搞一些小动作，但从始至终，他们都不敢正面跟中国发生大规模对抗。 所以，在朝鲜爆发内战时，斯大林认为美国也不敢对朝鲜使用“武力”，但他错了，美国在朝鲜战争中花费了很大力气，苏联的“如意算盘”破碎了。 再来说说第二点，苏联想借战争增加对中国的掌控。 斯大林的想法很简单，就是争取让中国先出兵，然后再通过武器支援和军事支持等手段实现对中国的控制。 可是，新中国并不是一个任人摆布的国家，我们奉行独立自主的外交政策，不可能被苏联牵着鼻子走。 再一个，朝鲜战争后不久，中苏矛盾加大，六七十年代的时候关系急速恶化，而从1972年尼克松访华开始，中美关系走上正轨。 由此可见，苏联的“控制欲”再次破灭，在朝鲜战争中输得一败涂地。