我弟弟问我,洛杉矶边上不就是海嘛,为什么不直接用海水浇灭山火呢? 我笑了!洛杉矶

刘昊东讲国际 2025-01-14 14:58:21

我弟弟问我,洛杉矶边上不就是海嘛,为什么不直接用海水浇灭山火呢? 我笑了!洛杉矶周边虽然有海,但在灭火时不直接使用海水,这其中是有原因的。  一、消防设备维修成本。  海水的腐蚀性非常强,会对消防设备造成腐蚀,通常情况下,使用海水灭火后,消防设备需要重新更换或者大修,这样就会造成维修成本增加30%-50%。  二、海水的冷却效果。  研究表明,盐水的冷却效果并不如淡水,所以用海水灭火效率会更低。  三、生态环境。  灭火时大量海水灌入土壤,会提高土壤的盐度,从而抑制植物生长。  此外,海水还会污染地下水,对生态系统造成长期影响。  四、海水淡化。  虽然现在的科技可以将海水淡化,但成本很高,而且需要运输管道铺设到消防栓点,时间较长,无法满足紧急需求。  综上所述,不管是从技术层面、经济层面还是生态层面考虑,都不能使用海水直接灭火,因此需要提前做好科学规划和应急预案,以应对各种自然灾害。

0 阅读:1060
评论列表
  • 2025-01-15 10:15

    说了半天就是一个意思,不想救火

    书剑留香 回复:
    没人付费
  • 2025-01-15 10:33

    房子没了,人也没了,谈成本代价己无意义。

  • 2025-01-15 11:25

    等于变相银行破产

  • 2025-01-15 12:38

    用了海水,资本怎么还挣钱啊,烧了重建,带动经济

  • 2025-01-15 11:44

    海水是免费的,助燃剂虽然重金属超标,但是要花钱![滑稽笑]