亲情在现实面前一文不值！江苏，一亲姐妹带孩子去旅游，4岁女儿不幸溺水身亡，谁知，女子认为妹妹没看好自己孩子，要求索赔90万，法院对此判了！ 2024年8月，张兰（化名）姐妹二人商量好，决定带孩子一起去浙江舟山嵊泗县旅游放松一下。 到达目的地以后，姐妹俩在当地的一家自带泳池的民宿住了下来，以为这是一个能让孩子们开心玩耍的好地方。 二人安排好住处，商量着轮流照看孩子，张兰去前台咨询航班的事情，现有妹妹照看几个孩子。 妹妹张婷（化名）带着几个孩子来到楼下后，孩子们便欣喜地去游泳池那里玩耍了。 然而令她们万万没想到的事情发生了，小萱一个人离开了浅水区，滑到了较深的水域，监控录像显示，张婷虽然一直在附近，但她同时也要照顾其他3个孩子，并未及时注意到小萱的危险。 就这样，悲剧悄然地发生了，直到周围人发现异常时，小萱已经不幸溺水身亡。 面对突如其来的打击，张兰陷入了极度的悲痛之中，她觉得是妹妹没有尽到责任，妹妹主观上存在错误，导致了这场无法挽回的灾难。 张女士拿到了民宿老板赔偿的70万余元后，将妹妹告上了法庭，要求索要一定赔偿。 有网友认为，妹妹照看四个孩子，就算是她眼睛死死盯着两个孩子，肯定也会有其他两个出现意外，如果都像姐姐那样，哪个奶奶外婆还敢帮忙带孩子...... 也有网友心里五味杂陈，姐姐失去了孩子不说，整日沉浸在痛苦里，如今这么一闹，不管能不能拿到赔偿，都会失去自己的妹妹，如果官司赢了，谁还敢好心帮忙看孩子！ 那么，从法律角度上讲，该如何看待此事？ 张婷在照顾孩子们时，小萱不幸溺水身亡。从法律的角度来看，张婷确实承担了临时监护人的角色，但同时照顾四个孩子是一个不小的挑战，尤其在一个可能存在安全隐患的泳池环境中。 张婷未能及时注意到小萱滑入深水区，这可能被视作疏忽，然而，考虑到她同时要关注其他孩子的实际情况，这种疏忽是否构成法律上的重大过失则需要仔细斟酌。 法院在审理此类案件时，会考虑多方面因素。一方面，民宿的安全设施和管理是否存在漏洞，比如是否有足够的安全提示、救生员配置等，这些都是可能导致事故发生的重要因素。 另一方面，张婷作为临时监护人，在事发时的行为是否符合一般合理的注意义务。如果她已经尽到了一个普通人在相同情况下应有的注意，那么她的责任可能会相应减轻。 张兰接受了民宿老板的70万余元赔偿，这部分赔偿是对事故责任的一种分担。 在这种情况下，继续向妹妹索赔，法院会衡量其合理性和必要性。家庭成员之间的索赔不仅仅涉及金钱补偿，更关系到亲情纽带的维系。 最终，法院审理认为4岁女孩缺乏安全意识，在场的孩子母亲是事故发生的第一责任人，妹妹从始到终履行的只有站看义务。 再加上，意外发生后，张婷已经第一时间对女孩实施了救援，并不存在主观故意或重大过错，因此驳回原告诉讼请求。 对此，大家怎么看？

（来源：浙江少儿频道；2025年1月13日关于《仅4岁的女儿不幸在民宿泳池中溺亡，女子怪妹妹没看好索赔90万，姐姐认为妹妹主观上存在过错》的报道）