黑龙江，58岁男子和38岁女子谈恋爱，男子为证明他是成功男人。以消除二人年龄差距，先后分4次给女方转账100万。不久两人分手。分手后，男子把女方告上法庭。要求女方返还100万。一审二审，法院都判女方不用返还。男子申请再审。看清这件事潜藏的2个疑问，也就看懂了这件事背后的真相。
这天，58岁李强认识了38岁的方琴琴。看到对方年轻貌美，心中一动。
二人接触一段时间后，他愈发欣赏这个比他小20岁的女子。
李强认为，方琴琴比他小20岁，又年轻貌美。人家凭什么看上他？
虽然他尽力在各方面迁就方琴琴。但他觉得自己作为男人。应该表示些什么。
李强知道，世俗的人都认为，一个男人的钱在哪里，心就在哪里。
为证明自己是成功男人，以消除他和方琴琴之间的年龄差距。他先后分4次给方琴琴转账100万。
李强认为，只要方琴琴接受这100万，说明她心里认可这段感情，也愿意跟他走向未来。
所以，当方琴琴接受他的100万后，李强心中喜滋滋的，他甚至幻想着两个人的未来。
但遗憾的是，没多久俩人却分手了。
分手后，李强把方琴琴告上法庭。说他给方琴琴100万，是让方琴琴保管。
既然二人分手，那方琴琴就应该归还这100万。
李强笃定会赢官司，但让他意外的是，法院却驳回了他的诉求。
李强不服，提出上诉。二审他改变了诉求，说100万是彩礼，既然方琴琴不跟他结婚，就应该归还100万彩礼钱。
二审驳回他的诉求。
李强越想越委屈，申请再审。
有人认为，李强给出的是100万，100万需要一个工薪阶层攒多少年才能攒够，可他就因为跟方琴琴谈了恋爱，结果这100万就血本无归。
大家都觉得判决对李强不公。
其实，要看清这件事背后的真相，我们要先分析这2个疑问：
第一个疑问：100万并不是小数目。李强先后分4次转给方琴琴100万，他为何要这么做？
李强58岁，方琴琴38岁，李强比对方大20岁。
以李强的阅历，他不会随便豪掷100万给一个女子。他之所以分4次给方琴琴转账100万。最主要目的是想跟方琴琴缔结婚姻，共度后半生。
他觉得自己年龄大，在这段感情中不占优势。
他知道女子都慕强，他分4次给方琴琴转账100万，一是想打造他是成功人士，二是次消除二人之间的20年年龄差。
归根结底，他给方琴琴转账100万，就是想跟方琴琴走入婚姻。
第2个疑问：为何他转账不久后，两人就分手？
虽然金钱在感情中能起到一定作用，但是，一段感情的维系并不只是金钱，还有两人价值观的契合。以及对事情的看法和态度。
李强给方琴琴转账100万，想和她共度余生。这只是促进感情的一个因素，并不能代表全部。
他转账后不久，两人就分手，二人为何分手？我们不得而知。
但可以肯定的是，李强花费这100万，并没有真正达成他的目的。所以他才会起诉到法院，要求方琴琴返还100万。
可他没想到，接连两审官司，他都败诉。
那这件事在法律上该如何解读？
1、李强认为：
《民法典》第九百二十条规定： 委托人可以委托受托人处理一切事务。
李强提出，他是让方琴琴购买理财产品，才会把以100万委托给方琴琴保管。
既然事情没成，方琴琴理应返还。
2、二审法院驳回他的诉求，李强上诉并改变诉求，说给方琴琴的100万是彩礼。有法律依据吗？
《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条虽然规定了三种彩礼返还的情形，包括：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
李强认为，他给方琴琴100万作为彩礼，是以结婚为目的，可二人没有办理结婚登记手续，没有共同生活。如今二人分手，方琴琴理应返还彩礼钱。
3、为何两审法院都驳回李强的诉求？
最高法新施行的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干规定》第三条第二款明确规定几类不属于彩礼的财物：
（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三）其他价值不大的财物。
也就是说，情侣间为增进感情的日常消费，不属于彩礼。是不支持返还的。
李强说100万是给方琴琴的彩礼，却未举证证明。应承担举证不利的责任。
既然李强未能提供证据证明这100万是彩礼。那这100万属于一般赠与，不应返还。
李强申请再审，被驳回。
有人说：李强应重新换个上诉理由，100万是以结婚为目的的赠予，没结婚应该按照民法典公序良俗退还。
对此，你怎么看？
（人物为化名）
信息来源：《半岛晨报》，2025年1月6日《58岁男子与38岁女子相恋，男方为证明自己是成功男人，分4次给女方转账100万，分手后，男方将女方告上法庭余要回。法院：100万属于一般赠与，女方不用归还》
