说白了衡水模式的本质已经脱离了教育最初的目的，衡水模式的本质和资本家割韭菜的那一套基本上如出一辙，是正儿八经的教育产业化资源垄断化，比起一个教书育人为目的的学校，衡水模式更像是一个大型的产业和市场，在省内形成极为严重的恶性内卷和教育资源被垄断的现象，严管只是衡水模式的一个表象而已，一方面是严管对于应试教育来说确实容易出成绩，而且衡水模式的秘诀其实也不是严管，而是大量的考试，小测和刷题，通过大量机械化地做题把学生当成应试机器来培养，在应试教育体制下这种大量重复的刷题就是提高成绩最快速的手段，严管其实只是衡水模式的表象而已 之所以要打击衡水模式就是因为他已经是严重影响到了教育的公平，说白了衡水模式的学校其实就是一个敛财的企业，就是一个披着学校外套割学生和家长韭菜的企业而已，你说的严管或者管得松点其实也就是很多学校的一种选择而已，只要他本质上没有像我说的这样进行教育的产业化和垄断制，那和衡水模式其实就还是有很大的区别，有些小地方教育资源不足，那他为了提高学生成绩正常进行严管或者松管其实都是合理的，都是学校或者学生家长自己的选择，也是很多小地方教育资源不足的无奈之举，这是没什么问题的 其实道理很简单，严管就是可以提高成绩，这是理所当然的，同样的生源在管理更严格的情况下总体成绩当然会更好，这个并不难理解吧，我们从来也不否认自律者或者努力者他们的付出和努力，努力的人理应取得更好的成绩，我们社会的正向价值导向从来不是否认努力学习的人，但是并不是所有严管的学校都叫衡水模式哦，衡水模式一定是学校通过某些手段去垄断各地的顶尖生源或者优质教育资源，再通过某些手段去榨取这些学生和家长身上的剩余价值，包括是学生取得成绩的宣传价值，还有通过收取高额学费的形式去榨取普通家庭辛苦赚到的钱，这才是我们需要批评的对象
