在国际上向来是以人均GDP高低来评估国家或地区的发展水平的，就像我国虽然总量早就高居全球第2，但人均GDP还是略有点偏低而仍属于发展中国家的。那么这个标准来考量国内城市的发展状况是否可行呢？

总体看的话，较为知名的较发达城市人均GDP确实是比较靠前的，但在具体排位上貌似争议也不小，与发达程度略有偏差，因此只能说有部分参考价值吧，下面就通过2023年20强城市榜单来具体看下吧。

人均GDP前20城市主要来自粤苏浙等发达地区城市及北京、上海等发达城市，而鲜见属于中西部地区的，哪怕像成都、武汉等总量已非常高的省会，它们的各项人均指标向来与东南沿海城市相较是存在一定不足的，从这里也能说明人均GDP与发展水平是有一定适配性的，具有较大参考价值。

然而有些城市的入围甚至能排在高位就有点意外的，按发达程度按理说它们是够不上国内前20的呀，何况像鄂尔多斯、克拉玛依这两个还能高居前两位。

两者2023年度人均GDP都在25万元以上，要比排名第3位的无锡高了5万元以上，此差值令人咂舌吧？主因还是它们的主要产业是能源开采与加工，附加值高且用工少，而且此类城市多以能源生产而建城，因此人口规模也相对偏少的，人均GDP走高也不意外了，尤其是近些年能源危机频发而价格飙升，进一步带动了人均GDP快速上行，对常规产业城市的优势进一步扩大了。

此类城市在20强中的还有海西州、榆林、东营等，排名还都不低哦，像榆林还能力压深圳、苏州而高居第6的。

所以只能说它们是具有一定特殊性的，人均GDP与发达程度的关联性偏小。那么常规产业城市间的排位是否就合理了呢？质疑声也是有不小的。

最大的质疑就来自无锡2023年的人均GDP已有20.63万元，要高于北京、深圳、上海等，论发展水平无锡市在国内地市确实可领先的，但后三个大都市无疑更为发达，出现偏差有各地GDP统计尺度不一的关系，也有人口数量的不准确原因。

有人以无锡人口偏少论是不合理的，因GDP总量是全体人口创造、人均也是全体人口为分母，不存在人口越少、人均GDP就越高的说法。

另还有点小争议的便是镇江市的人均GDP高达16.34万元而比杭州、广州两市更高，这明显也是与各市的发展水平有一定偏差的。而且后两者还是因2023年GDP增势较好才勉强超过了扬州的，之前这两大发达省会的人均GDP还比扬州更低，这同样也是不甚合理的吧？

2023年因各地经济复苏态势不同，人均GDP排名上还是有点变化的。如深圳就在这年反超了苏州，以19.59万元而居全国第六，在常规城市中也就低于无锡、北京了；福州市也因增势更好而超过了南通、挺进前20。

综上所述，人均GDP这项指标本身还是具有很大参考价值的，确实可一定反映各地的发展状况，20强城市中除了几个资源型城市外，入围城市也多是国内现阶段相对发达城市。但因各地GDP与人口的统计上可能存在一定偏差，故而严谨性可能还是略有不足，比如从其他指标参与比较的话，明显感觉像京沪深明显有点偏低的，另有像镇江、扬州等城市感觉是有点偏高。

大家对此又是怎么看的呢？也来谈谈您对各城市人均GDP的看法吧！2023年20强城市的具体人均排名和数据，来看下表：