为什么曹操很少咨询贾诩？ 公元198年的宛城之战，是曹操与贾诩这对日后君臣关系的开端。当时的贾诩正在为张绣出谋划策，而张绣则是荆州牧刘表的盟友。 曹操为了消除后顾之忧，全力对抗日渐强大的袁绍，决定南下讨伐张绣。但袁绍趁机偷袭曹操的大本营许都，曹操不得不撤军。 在这场战役中，贾诩展现出了超凡的军事洞察力。他先是准确预判曹操的撤军必有伏兵，劝阻张绣不要追击。待张绣吃了败仗后，他又抓住曹军放松警惕的时机，建议张绣再次出击，最终大获全胜。 当曹操进驻宛城后，因为觊觎张绣的婶婶邹氏，又频繁拉拢张绣的心腹大将胡车儿，引起了张绣的极度不安。 贾诩抓住了这个机会，向张绣提出了一个致命的计策。他认为正是曹操胜利后最放松警惕的时候，建议张绣假装调防，突然袭击曹营。 这场突袭让曹操损失惨重。他最看重的长子曹昂、侄子曹安民，以及勇猛非凡的大将典韦都在这场战役中阵亡。曹操本人更是狼狈逃生，几乎丧命。 当张绣在后来不得不在曹操和袁绍之间做出选择时，正是贾诩建议投靠曹操。他分析认为，对实力雄厚的袁绍来说，多一个张绣不多，少一个张绣不少，但对曹操而言却是雪中送炭。 曹操展现出了惊人的政治智慧和胸襟。面对这对＂杀子仇人＂，他不仅没有报复，反而给予张绣高位厚禄，对贾诩更是格外重用。 这种政治智慧体现在两个方面。首先，曹操深知在这个乱世之中，个人恩怨必须为大局让路。其次，贾诩在宛城展现出的军事才能，正是他迫切需要的。 在曹操众多谋臣中，贾诩的建议风格显得格外特别。他的计策往往直指要害，充满了破坏性和杀伤力。这种特点从他早期辅佐董卓旧部时就已经显露无疑。 当初王允诛杀董卓后，贾诩建议郭汜、李傕反攻长安。这个建议不仅导致了王允的覆灭，更引发了更大规模的动乱。如此激进的谋划方式，与曹操心腹谋臣们的风格形成了鲜明对比。 与贾诩相比，荀彧等人的建议往往更注重稳妥和长远影响。他们的策略通常包含了治理、民生等多个层面的考虑，而不是单纯追求军事上的胜利。 这种风格上的差异，直接影响了曹操对谋臣们的信任程度。以荀彧为例，他在曹操初期发展时就提出了＂奉天子以令不臣＂的策略，为曹操后来的崛起奠定了正统基础。 贾诩最著名的谋略，是在潼关之战中提出的离间计。他建议曹操利用与韩遂的旧交，通过书信和单独会面等方式，挑拨韩遂与马超的关系。这个计策虽然取得了巨大成功，但其手段之毒辣也令人侧目。 相比之下，曹操更倾向于采纳那些既能解决当前问题，又不会带来严重后遗症的建议。这一点从他对待荀攸、程昱等人的建议态度上可以看出。 贾诩的建议往往剑走偏锋，虽然效果立竿见影，但也常常会造成难以预料的连锁反应。就像他当初劝说郭汜、李傕反攻长安，虽然成功夺取了政权，但随后的混乱局面却远超预期。 这种谋划风格与曹操的治国理念存在一定的冲突。曹操虽然也是一位善用谋略的统帅，但他更注重在获得胜利的同时维持社会秩序的稳定。 在军事上，曹操确实经常采纳贾诩的建议，比如在对付马超、韩遂联军时。但在治国方略等重大决策上，他更倾向于听取荀彧等人的意见。 这种区别对待并非没有道理。贾诩的谋略虽然毒辣有效，但往往会在社会层面留下难以愈合的伤口。而在动荡的年代，如何在取得胜利的同时尽量减少社会动荡，是曹操不得不考虑的问题。 在贾诩辅佐曹操的岁月中，赤壁之战前，贾诩提出了一个务实的建议，认为冬季不适合北方军队作战，应该等到来年春天再南下。但这个建议被曹操直接否决了。 在曹操称魏王后，立储问题成为了朝廷上最重要的议题。当其他大臣都在积极发表意见时，贾诩却选择了沉默。这种沉默本身就很能说明问题。 最终，贾诩通过提到袁绍和刘表的教训，暗示曹操应该立长子曹丕为储君。这种迂回的表达方式，与其他谋臣的直接建议形成了鲜明对比。 在此之后，贾诩开始逐渐淡出曹操的核心决策圈。他不再像从前那样积极参与朝廷大事的讨论，而是将重心放在了军事谋略等特定领域。 这种转变并非偶然。从宛城之战开始，贾诩就给曹操留下了深刻的印象，这种印象既有才能的肯定，也有戒备的成分。随着时间推移，这种复杂的关系并没有得到实质性的改变。 在曹魏建立的过程中，贾诩的角色逐渐变得模糊。他依然在军事谋略方面发挥着重要作用，但在其他方面的影响力明显减弱。这种状态的形成，既有曹操授权范围的限制，也有贾诩主动选择的因素。 贾诩最终选择急流勇退，在曹丕即将继位的关键时刻，他主动请求告老还乡，避开了可能的政治风险。 这个选择为贾诩赢得了善终。当曹丕登基后清算旧怨时，很多曾经得罪过他的人都难逃厄运，但贾诩因为及时抽身，得以平安度过晚年。