你懂个毛线，很多课题就是靠着大佬才能立项拿到经费，这个项目就必须由大佬来牵头，发表的论文有大佬的署名，他就必须对论文的内容负责，没人会拿自己的职业生涯来开玩笑，论文内容一定是经过项目牵头人仔细审核通过的，根本不可能存在署名者对论文一无所知的情况。

讲个故事。我苦苦阅读文献，找到创新思路，确定了技术路线，研究方法，申请到了项目。我花钱请了两个实习生，照着我的方案做些高中生就能做的A瓶倒B瓶，加热离心，冷却显色，读取数据的活。数据导出来了我做方差拟合，离散归因，打开四五个软件作图美化，分析讨论，写成文章，学生说一作要是他，否则去告我学术不端。我说你去告，你做了5%-10%的简单重复工作，想要90%的成果，在我这里行不通，我也不怕你告。我不知道文中大佬挂一是什么情况，可以说，做试验和写文章是最简单，最基础的事情，做了确实可以挂名，但是可不可以挂一，具体情况具体分析。就我那两个学生，不开玩笑的说，人家院士儿子高中发SCI，就参与度与贡献来说说不定都能比这两位高，他挂一还全网反对和讽刺呢。

我长辈也是老师，我小时候做了一大堆这种简单重复工作可是连名字都没挂过，别说一了，在老辈科研人眼里，这叫事？这能挂？亲爹都不一定愿意这样给，做做试验确实有贡献，可是原理是啥你清楚吗就敢要一，答辩能答上来吗，又不是没给劳务费，请你们就是减少自己低效简单重复劳动，把时间投入到建设性工作去的，结果还养出巨婴抢文章了，难道谁给我洗八千个培养皿我要给谁一个一作？来来来谁愿意的笔给谁，我愿意去洗培养皿也不想天天熬夜掉头发。

郑强《流变学》外面就是一个人著。里面介绍有好几个

剽窃

常凯申，就是把关不严，惹得祸！

就差手把手，这导师可以